Решение по делу № 7р-90/2020 от 20.01.2020

Дело № 7р – 90/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника администрации г.Канска Краснояркого края Ветровой Ю.В. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации г. Канска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МЧС России по Канску и Канскому району Красноярского края от 22 октября 2019 года администрация г. Канска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 202000 рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба администрации г. Канска без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд защитник администрации г.Канска Краснояркого края Ветрова Ю.В. просит решение судьи отменить.

Полагаю, что указанная жалоба рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Между тем, жалоба на решение, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником Ветровой Ю.В. подана путем направления на сайт Канского городского суда Красноярского края ее фотокопии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, не поступал.

Кроме того, из материалов дела следует, что указанная жалоба на сайт суда отправлена 15 января 2020 года с пропуском срока на обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ, поскольку копия решения суда была получена администрацией г.Канска 31 декабря 2019 года. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

    В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника администрации г.Канска Краснояркого края Ветровой Ю.В. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:                      А.И. Ерофеев

7р-90/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
администрация г. Канска
Другие
Ветрова Юлия Викторовна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ерофеев Андрей Иванович
Статьи

20.4

Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
21.01.2020Материалы переданы в производство судье
23.01.2020Возвращено без рассмотрения
23.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее