Решение по делу № 5-255/2022 от 09.04.2022

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2022 года                                                                     г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

         Прохоренко Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Прохоренко А.С., находясь в общественном месте около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Прохоренко А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Прохоренко А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Прохоренко А.С. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО4

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Прохоренко А.С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.

Таким образом, виновные действия Прохоренко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность суд признает совершение им ранее однородного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложено, с учетом характеризующих данных Прохоренко А.С., учитывая характер совершенного правонарушения, большую распространенность данного вида правонарушения и его общественную значимость, учитывая, что Прохоренко А.С. не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохоренко А.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Прохоренко Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста Прохоренко Александра Сергеевича исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                               А.А. Сычев