Решение по делу № 33-1137/2023 от 28.04.2023

Судья Юпуртышкина С.В. дело № 33-1137/2023

дело № 2-44/2023

УИД 12RS0002-01-2022-001796-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гордеева В. Н., ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2023 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гордеева В. Н. (ИНН 120300072435) компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Чувашия (далее – УФК по Республике Чувашия), в котором просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 1117800 руб.

В обоснование иска указано, что в отношении Гордеева В.Н. постановлением начальника СО ОМВД России по г. Новочебоксарску
от 31 июля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 13 апреля 2022 года уголовное дело в отношении подозреваемого Гордеева В.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) – за отсутствием в деянии состава преступления. Вследствие незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, истец испытывал стресс, страх, тревогу, бессонницу, упадок сил, головные боли, ухудшения памяти и зрения, опасался несправедливого приговора, переживал, что об уголовном деле станет известно его коллегам. В связи ухудшением здоровья проходил лечение. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 1117800 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Гордеев В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и уголовным преследованием не соответствует обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате незаконного уголовного преследования. В отношении Гордеева В.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, что не исключало его возможности вести привычный образ жизни.

В своих возражениях Гордеев В.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав прокурора Новоселова А.С., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 июля
2020 года начальником отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарску Васильевой Г.Б. возбуждено уголовное дело <№>, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в отношении Гордеева В.Н.

7 августа 2020 года с Гордеева В.Н. начальником отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарску взято обязательство о явке.

13 апреля 2022 года уголовное дело <№> в отношении подозреваемого Гордеева В.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, обязательство о явке в отношении Гордеева В.Н. отменено. В соответствии со статьей 134 УПК РФ за Гордеевым В.Н. признано право на реабилитацию.

В ходе рассмотрения дела с участием Гордеева В.Н. произведены следующие следственные действия: допрос 7 августа 2020 года, 9 декабря 2020 года, 11 декабря 2020 года, очная ставка 12 августа 2020 года и 4 апреля 2022 года, выемка 10 августа 2020 года, обыск по месту жительства
Гордеева В.Н. 9 декабря 2020 года.

26 мая 2022 года и 31 октября 2022 года Гордеев В.Н. обращался за консультацией психолога БУ «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Республики Чувашия.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, принимая во внимание право истца на реабилитацию включающую в себя компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного уголовного преследования в отношении истца установлен.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Доводы апелляционных жалоб относительно несогласия с определенным судом размером компенсации морального вреда судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку определенный судом размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств и наступивших для истца последствий, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных незаконным уголовным преследованием прав истца.

Доводы жалобы ОМВД России по г. Новочебоксарску Республики Чувашия об отсутствии доказательств степени тяжести перенесенных истцом нравственных и физических страданий, не влияют на отмену либо изменение решения, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование в отношении лица свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца бесспорных и достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и уголовным преследованием не представлено. Сами по себе сведения об оказанных истцу психологом БУ «Новочебоксарская городская больница» консультациях об указанных обстоятельствах не свидетельствуют.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Гордеева В. Н., ОМВД России по г. Новочебоксарску Республики Чувашия – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи А.В. Иванов

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 6 июня 2023 года.