Решение по делу № 2-3564/2018 от 14.08.2018

    Дело №2-3564/2018                                                                 24 октября 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

    при секретаре Дымовой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского Общества Автомобилистов к Павлову Николаю Сергеевичу о взыскании взносов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Павлову Николаю Сергеевичу указав, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-43 «Петроградец», расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Ситцевая, уч. 1 (между ул. Планерной и Стародеревенской ул.). ПО-43 «Петроградец» расположена на земельном участке по вышеуказанному адресу, предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка № 17/ЗК-02801 от 19.03.2004 года.

    Ответчик на праве собственности владеет гаражом №356 в ПО-43 «Петроградец».

    Павлов Н.С. согласно разрешению на временное пользование участком, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Ответчик вступил в члены Всероссийского общества автомобилистов, взяв на себя обязательства по выполнению требований Устава. Однако ответчиком не исполняются обязательства по уплате взносов, в связи с чем, за период с 2007 года по 2017 год образовалась задолженность.

    Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по не уплаченным взносам за период с 2007 года по 2017 год в размере 99000 рублей, государственную пошлину в размере 3170 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

    Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Павлов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 19.03.2004 года между Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского Общества Автомобилистов и КУГИ СПб был заключен договор 17/ЗК-02801 аренды земельного участка находящегося по адресу: <адрес>

    На указанном земельном участке располагается гаражная стоянка ПО-43 «Петроградец», на которой находится гараж №356, принадлежащий Павлову Н.С.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Павлов Н.С. согласно разрешению на временное пользование участком, получила во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Ответчик вступил в члены Всероссийского общества автомобилистов, взяв на себя обязательства по выполнению требований Устава.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком допущена задолженность по оплате предусмотренных членских и эксплуатационных взносов за принадлежащий гараж.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в соответствии с Уставом осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию гаражной автостоянки ПО, в связи с чем владельцы гаражей несут обязанность по оплате эксплуатационных взносов, которые определяются сметой расходов, которая устанавливается на Конференции организации и доводится до сведения владельцев на собрании.

Согласно п. 2.4.3 Положения о первичной организации городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» члены первичной организации должны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями.

Таким образом, ответчик, являясь членом ФРОО МО ВОА, обязан исполнять обязанность по оплате установленных взносов.

Из выписок из протоколов отчетных конференций ПО-43 «Петроградец» усматривается, что с 2007 года установлен годовой взнос в размере 9000 рублей.

В связи с указанным размером годовых взносов, истцом произведен расчет размера оплаты, подлежащей взиманию с ответчика за гараж в размере 99000 рублей за период с 2007 года по 2017 год включительно, исходя из утвержденных размеров взносов.

Сведений об оплате взносов за указанный истцом период времени ответчиком в дело не представлено, судом не добыто, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов за 2007-2017 года в сумме 99000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную им при подаче иска в суд в размере 3170 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 88, 98, 100, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского Общества Автомобилистов к Павлову Николаю Сергеевичу о взыскании взносов – удовлетворить.

    Взыскать с Павлова Николая Сергеевича в пользу Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского Общества Автомобилистов сумму задолженности по взносам за период с 2007г. по 2017г. в размере 99000 рублей.

    Взыскать с Павлова Николая Сергеевича в пользу Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского Общества Автомобилистов расходы по оплате госпошлины в размере 3170 рублей.

    Взыскать с Павлова Николая Сергеевича в пользу Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского Общества Автомобилистов расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч рублей).

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года