Решение по делу № 33-8789/2012 от 20.09.2012

Судья: Кравченко А.И. Дело № 33-8789

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Лаврищук В.И. к Разуваеву Б.К., Карасеву В.В., Ештокину А.А., гаражному кооперативу «Тарип» о взыскании суммы с субсидиарных ответчиков

по частной жалобе Лаврищук В.И.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2012 года, которым гражданское дело по иску Лаврищук В.И. к Разуваеву Б.К., Карасеву В.В. Ештокину А.А., гаражному кооперативу «Тарип» о взыскании суммы с субсидиарных ответчиков передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лаврищук В.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Первореченского районного суда от 8 декабря 2008 года с гаражного кооператива «Тарип» в пользу Лаврищук В.И. взыскано 3802 рубля 65 копеек. Решение суда ответчиком не исполнено. По сообщению судебного пристава-исполнителя исполнить решение не представляется возможным, так как у гаражного кооператива нет имущества и денежных средств. Разуваев Б.К., Карасев В.В., Ештокин А.А., являясь членами правления, не принимали мер к погашению задолженности. Согласно п. 1.9 Устава члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Лаврищук В.И. просила суд взыскать с субсидиарных ответчиков основной долг в размере 3802 рубля 65 копеек, сумму индексации, расходы по оплате услуг представителя.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2012 года гражданское дело по иску Лаврищук В.И. к Разуваеву Б.К., Карасеву В.В., Ештокину А.А., гаражному кооперативу «Тарип» о взыскании суммы с субсидиарных ответчиков передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока.

С определением не согласна Лаврищук В.И., ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Ст. 33 ч. 3 п. 3 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Лаврищук В.И., суд, руководствуясь названными нормами закона, с учетом цены заявленного иска, пришел к обоснованно выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с определением суда как постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: