Решение по делу № 2-798/2019 от 30.09.2019

УИД 12RS0002-01-2019-001016-88

Дело № 2 - 798/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 октября 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сагдеевой Г. М. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» Звениговские тепловые сети, Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское ГЖУ» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

Сагдеева Г.М. обратилась в суд с иском, с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнений, иск обосновала тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. В этой квартире в <дата> году была установлена автономная система отопления с газовым отопительным котлом, такое переустройство совершено в полном соответствии с требованиями законодательства. ООО «Красногорское ГЖУ, ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети», начиная с начала отопительного сезона <дата> года, ежемесячно, предъявляются квитанции об оплате за централизованное отопление, тогда как Сагдеева Г.М. данным видом коммунальной услуги не пользуется. Указание в квитанциях на наличие задолженности за отопление, является незаконным, подлежит перерасчету. Своими действиями ответчики причиняют моральный вред, предъявлено требование о компенсации морального вреда, по 5000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Сагдеева Г.М. иск поддержала полностью, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Истец, получая ежемесячно квитанции с указанием суммы задолженности, считает действия ответчиков незаконными. Внутри квартиры переустройство системы отопления проводилось в соответствии с правилами, действовавшими в <дата> году.

Представитель ответчика филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» Галимьянова Е.А. (доверенность № от <дата>) иск не признала. Изменение законодательства в сфере спорных правоотношений в <дата> году не может применяться в данном спорном случае. Правильность и законность переустройства квартиры истца по отоплению не оспариваются.

Ответчик ООО «Красногорское ГЖУ» в лице представителя Соболевской С.В., (доверенность № от <дата>, иск не признал, ссылаясь на законодательство, действовавшее до <дата>.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, лиц участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность каждого собственника помещения МКД по его содержанию, по содержанию общего имущества МКД, своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных положениями частью 1 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), возникает у собственника с момента возникновения права собственности на помещение.

Исходя из положений пунктов 1, 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, кроме прочего, также и плату за обслуживание общего имущества МКД, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за тепловую энергию.

Из пункта 15 статьи 161 ЖК РФ следует, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, указанный размер рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ, с учетом конструктивных и технических параметров МКД (пункты 3,4). Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (пункты 3,18 приложения №), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды.

Статьей 19 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

В подпункте «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (Правила №) установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено и это следует из материалов дела, истец Сагдеева Г.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. На основании проектной документации, после получения соответствующих согласований, разрешения; акта приемки жилого помещения после переустройства приемочной комиссией от <дата>, утвержденного Постановлением администрации МО «Городское поселение Красногорский» №, истцом Сагдеевой Г.М. было произведено переустройство и переоборудование квартиры в виде установки индивидуального газового котла, с отключением элементов системы централизованного отопления внутри указанной квартиры. Данное обстоятельство, как и законность переустройства соответчиками не оспаривались.

По документальным данным, представленным соответчиками ООО «Красногорское ГЖУ» и ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», на основании договора теплоснабжения №-Т от <дата>, пролонгированного на <дата> год, за период: с <дата> по<дата> по указанному адресу жилого помещения истца, ответчиком ООО «Красногорское ГЖУ» (управляющая организация МКД), начислена и выставлена к оплате в платежных квитанциях, согласно которым за истцом числится задолженность по оплате коммунальной услуги централизованного отопления. С <дата> по настоящее время, такие начисления проводит ответчик ООО «Марикоммунэнерго», (ресурсоснабжающая организация). По состоянию на <дата> года задолженность составила 14411,59 рублей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н.» абз.2 п. 40 Правил признан не соответствующим положениям части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1-3 статьи 35, части 1 статьи 40, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая уплате Сагдеевой Г.М., являющейся собственником квартиры в МКД, подключенном к сети централизованного теплоснабжения, является платой за потребление этой услуги в целях содержания общего имущества в МКД, именно эта обязанность участия истца в несении расходов закреплена нормами действующего законодательства. При этом, такая плата должна вноситься только за фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для названных целей.

Выставленные истцу платежи за коммунальную услугу по отоплению произведены соответчиками без учета выше указанного, подлежат соразмерному снижению до размера расходов, связанных только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД.

Возложение обязанности на истца оплачивать услугу, исходя из площади принадлежащей истцу квартиры, противоречит действующему законодательству. Действия соответчиков законными и обоснованными считать нельзя.

Ссылка соответчиков на отсутствие на момент разрешения спора в действующем правовом регулировании специального порядка исчисления норматива потребления отопления на общедомовые нужды с Сагдеевой Г.М., перешедшей в установленном законом порядке на индивидуальный внутриквартирный источник тепловой энергии, судом отклоняется, как несостоятельная.

По мнению суда, исходя из положений части 3 статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, указанное обстоятельство не является основанием для постановки истца в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений в МКД, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, а также нарушения принципов справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод.

За нарушение прав потребителей Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание морального вреда (статья 15).

По требованию Сагдеевой Г.М. о взыскании с соответчиков компенсации морального вреда, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, полагая доказанным факт нарушения прав потребителя в настоящем споре предоставлением недостоверной информации о задолженности, размере платежей за предоставляемую коммунальную услугу, предъявлением требования к оплате незаконно начисленной суммы, явно завышенной по сравнению с той, которую надлежит оплачивать истцу, суд взыскивает с соответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда.

Размер такой компенсации определяется судом с учетом факта игнорирования требований потребителя коммунальной услуги, степени вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, полагает достаточной и разумной компенсацию в размере по 1 000 рублей, с каждого ответчика.

Также суд усматривает основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, что составит по 500 рублей, также с каждого из ответчиков.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным действия ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление», Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» по начислению платы за отопление в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, принадлежащего Сагдеевой Г. М..

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление» произвести перерасчет за коммунальную услугу - отопление за период с <дата> по <дата> года, в соответствии с действующим законодательством.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» произвести перерасчет за коммунальную услугу - отопление за период с <дата> года по <дата>, в соответствии с действующим законодательством в отношении указанного жилого помещения, принадлежащего Сагдеевой Г. М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление» в пользу Сагдеевой Г. М. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 500 рублей, всего взыскать 1500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» в пользу Сагдеевой Г. М. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 500 рублей, всего взыскать 1500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление», Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», солидарно, государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Звениговский муниципальный район» 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 06 ноября 2019 года.