Решение по делу № 2-5003/2016 от 12.07.2016

                                Дело 2-5003/2016

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации            

08 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

с участием прокурора Нечаева В.В.

с участием истца Кашина А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А.В. к Перминовой О.Н., Перминову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истец Кашин А.В. обратился в суд с иском к Перминовой О.К., Перминову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: <адрес> мотивируя тем, что Перминова О.Н., является ему бывшей супругов, брак с которой расторгнут, Перминов А.Ю. является сыном супруги. С 2015 года ответчики не являются членами его семьи, в апреле 2016 года выехали на другое постоянное место жительства.    

    Истец Кашин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Перминова О.Н., Перминов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Судебное извещение, направленное в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчиков в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1,2 ГК ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено следующее.

Собственником домовладения по адресу: <адрес> является Кашин А.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от 7 октября 2002 года, что подтверждается материалами дела. Право собственности на домовладение зарегистрировано в Управление Росреестра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 октября 2002 года.

С ответчицей Перминовой О.Н. истец состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Перминов А.Ю. является сыном Перминовой О.Н.

Из пояснений истца, показания которого в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, следует, что ответчики выехали из спорного домовладения, перестали быть членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что брак между Кашиным А.В. и Перминовой О.Н. расторгнут, ответчики в соответствии с требования ст.31 ЖК РФ, членами истца перестали являться, выехали из спорного домовладения, учитывая, что никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не установлено, право пользования ответчиками домовладением подлежит прекращению.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчиков Перминовой О.Н. и Перминова А.Ю. в спорном жилом помещении, принадлежащем Кашину А.В, препятствует истцу в осуществлении прав собственника.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт уплаты которой подтвержден чеком - ордером от 12 июля 2016 года. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кашина А.В. удовлетворить.

Признать Перминову О.Н., Перминова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - домовладением по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Перминовой О.Н., Перминова А.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Перминовой О.Н., Перминова А.Ю. в пользу Кашина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда г. Перми Широкова Т.П.