Решение по делу № 10-76/2016 от 17.11.2016

Дело № 10-76/2016

Судья Гарыкина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                     14 декабря 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

осуждённого Смирнова Д.С.,

защитника адвоката Рушмановой А.А. согласно ордеру № 1347,

в отсутствие потерпевшего С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Мосейко Е.В. на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СМИРНОВ Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.09.2016 Смирнов Д.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Согласно приговору преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.     В судебном заседании Смирнов Д.С. вину признал. Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

    В апелляционной представлении помощник прокурора г. Вологды Мосейко Е.В. выражает несогласие с приговором суда в части указания мировым судьей в описательно –мотивировочной части на то, что подсудимый ранее не судим, тогда как в то же время указано на наличие у Смирнова Д.С. судимости от ДД.ММ.ГГГГ. Так же мировым судьёй в вводной части приговора не указана часть статьи 162 УК РФ, по которой Смирнов Д.С, имеет судимость. Полагает, что указанные нарушения являются существенными, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению. Просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.09.2016 изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора сведения «ранее судим», указать в вводной части приговора часть статьи 162 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осуждённый Смирнов Д.С. и его защитник доводы апелляционного представления не поддержали.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, считает, что апелляционное представление помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело при согласии подсудимого и других участников процесса было проведено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый согласился в полном объёме, обстоятельства совершенного преступления не оспариваются сторонами.

В соответствии с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.09.2016 Смирнов Д.С. ранее судим приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 162 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 7 месяцев, с испытательным сроком 3 года. В тоже время в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора (третий абзац снизу) имеется указание на то, что Смирнов Д.С. ранее не судим. Также мировым судьёй в описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указан порядок исполнения приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако как усматривается из материалов уголовного дела Смирнов Д.С. осуждён приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. Наличие указанной судимости подтверждено имеющейся в деле копией приговора (л.д. 50-58), а также сведениями из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области (л.д. 46).

Кроме того из приговора от 13.09.2016 следует, что преступление по настоящему делу совершено Смирновым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Таким образом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, соответственно Смирнов Д.С. является ранее судимым. Таким образом, выводы суда указанные в приговоре о том, что Смирнов ранее не судим, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст.389.15 ч.1 п.1 УПК РФ внести изменения в приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.09.2016.

Кроме того, суд не может принять во внимание постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 ноября 2016 года об исправлении описок в приговоре от 13.09.2016, поскольку указанные помощником прокурора г. Вологды в представлении обстоятельства, в частности неверное указание данных о личности, не являются описками. Кроме того вынесение подобного рода постановления после поступления представления прокурора и по его же доводам противоречит требованиям ст. 389.8 УПК РФ. Кроме того вынесение судебного решения в порядке исполнения приговора, в частности в порядке ст. 399 УПК РФ, по приговору не вступившему в законную силу противоречит требованиям УПК РФ, а именно ст. 399 УПК РФ. В силу изложенного указанное постановление подлежит отмене на основании ст.389.15 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 ноября 2016 года об исправлении описок в приговоре от 13.09.2016 – отменить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.09.2016 в отношении Смирнова Д.С. изменить.

В вводной части приговора указать, что Смирнов Д.С. ранее судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 07 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.

В описательно-мотивировочной части приговора абзац «учитывая, что Смирнов Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ» изложить в следующей редакции:

Учитывая, что Смирнов Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, ранее судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора указать:

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В резолютивной части приговора указать: Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                     П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>