Решение по делу № 2-224/2023 от 24.01.2023

№ 2-224/2023

УИД 26RS0031-01-2023-0001255-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 марта 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ефремову Ю.Н. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее-ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову Ю.Н. о взыскании денежных средств за перемещение (хранения) транспортного средства в размере 81 995 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП транспортное средство марки Шевролет государственный регистрационный знак М198ВС126, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФ об АП, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

16.03.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Шевролет государственный регистрационный знак М198ВС126 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507 рублей 24 копейки, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки Шевролет государственный регистрационный знак М198ВС126 соответственно составила 72 488 рублей 64 копейки за 28 полных суток хранения.

В судебное заседание представитель истца – Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремов Ю.Н. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие возражений стороны истца, о чем отражено в заявлении, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы», от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22.07.2016 N 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают также и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефремов Ю.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ефремова Ю.Н. перемещено на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП, которое впоследствии было возвращено собственнику.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Шевролет государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507 рублей 24 копейки, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу, в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки Шевролет государственный регистрационный знак М198ВС126 соответственно составила 72 488 рублей 64 копейки за 28 полных суток.

При возврате автомобиля Ефремова Ю.Н., последним стоимость перемещения автомобиля уплачена не была.

В силу ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КРФ об АП).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за оказанные ответчику услуги ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 9 507 рублей 24 копейки – сумма задолженности по оплате перемещения транспортного средства; 72 488 рублей 64 копейки – сумма задолженности по оплате за хранение.

Срок для оплаты по льготному тарифу стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1 указанного Приказа).

Срок для оплаты по льготному тарифу истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска оплата не произведена, соответственно сумма задолженности составляет: за перемещение – 9 507 рублей 24 копейки; за 28 суток хранения – 72 488 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком в условиях состязательности процесса данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из выше установленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства в размере 81 995 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 659 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с ответчика Ефремова Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ефремову Ю.Н. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № 2677 ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790, ИНН 7714887870, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 9 507 (девять тысяч пятьсот семь) рублей 24 копейки, а также денежные средства за хранение транспортного средства в размере 72 488 (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Ефремова Ю.Н., 14.04.2000 года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790, ИНН 7714887870, дата регистрации 25.10.2012) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 20.03.2023.

Судья Белоусова Е.В.