Решение по делу № 2-113/2015 (2-4782/2014;) от 30.10.2014

Дело № 2-113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Миндубаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шестакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) обратился с иском к Шестакову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Шестаковым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора допускал ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов, начиная с <данные изъяты> года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, причитающихся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность ответчиком не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую банк просит взыскать с ответчика, возместив также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Миндубаева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шестаков Н.В., его представитель Маврин В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавали, ссылаясь на то, что в производстве Калининского районного суда г.Чебоксары имеется уголовное дело по обвинению Тимофеева В.И. в совершении мошеннических действий, ответчик Шестаков Н.В. является потерпевшим по данному делу, в рамках дела заявлен гражданский иск потерпевшим ВТБ 24 (ПАО) о взыскании, в том числе, с Шестакова Н.В. суммы долга по настоящему кредитному договору.

Третье лицо Тимофеев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шестаковым Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (согласие на кредит и п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Согласно п. 2.9, п. 2.10 указанных Правил возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п. 2.12 Правил, составил <данные изъяты>

Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрена обязанность банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срок уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с <данные изъяты> года имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.

Данное право банка также закреплено Правилами кредитования (п.3.2.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязательства не исполняет, в связи с чем требования банка находит подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентам в вышеуказанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В согласии на кредит, подписанный сторонами, и п. 2.12 Правил предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Согласно расчету истца размер пени по просроченным процентам составил <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признает его правильным.

Истец, уменьшив размер взыскиваемых сумм, просит взыскать с ответчика пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты> Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд считает указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.

Судом не принимается довод стороны ответчика о том, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий третьих лиц, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным вследствие заключения под влиянием обмана или заблуждения не признан, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестакову Н.В. было отказано в удовлетворении требования о признании его таковым. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шестакова Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.;

- пени по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.,

- пени на просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.