Решение по делу № 2а-3512/2021 от 05.07.2021

Дело № 2а-3512/2021

21RS0025-01-2021-003688-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Горбуновой Е.В., Фирсову Д.М., УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными бездействий в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа при удержании и перечислении денежных средств должника, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Горбуновой Е.В., Фирсову Д.М., УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными бездействий в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа при удержании и перечислении денежных средств должника, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя в рамках исполнительного производства № .... по взысканию с Петровой Н.П. 73 184,50 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя путем своевременного исполнения требований исполнительного документа, мотивировав незаконностью указанных бездействий судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание истец ООО "Агентство Финансового Контроля", о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Горбунова Е.В., Фирсов Д.М., УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, заинтересованные лица Петрова Н.П., АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Ростелеком", о времени и месте судебного заседания также извещены в установленном порядке, на процесс не явились, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили. Суду представлено возражения с указанием о совершении исполнительских действий и мер принудительного исполнения, необнаружения местонахождения должника, его имущества.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ответчиков, заинтересованных лиц, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Проверив иск применительно к статьям 226, 227 КАС Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать обжалуемые действия, бездействия незаконными в смысле, придаваемом этому ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым признать действия, бездействия должностных лиц незаконными возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Истцом таких доказательств не представлено.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ на судебных приставов возложена задача по осуществлению принудительного, своевременного и правильного исполнения судебных актов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Из представленного исполнительного производства усматривается совершение судебными приставами-исполнителями исполнительских действий и мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанных норм права.

У сторон отсутствует спор о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № .... по взысканию с Петровой Н.П. 73 184,50 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», его объединение в сводное исполнительное производство № .... о взыскании денег в пользу ряда взыскателей.

В рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель запросил сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, согласно которым должнику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В целях исключения факта выбытия имущества из собственности должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, за должником автотранспортное средство не числится.

В соответствии со ст. 67 Закона судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении должника за пределы РФ.

Согласно полученного ответа Пенсионного фонда России должник является получателем пенсии по инвалидности.

На доходы должника обращено взыскание с последующим распределением удержанных сумм пропорционально взыскиваемых сумм.

Распределение денежных средств взыскателям подтверждается соответствующими постановлениями и сводной таблице, представленных суду.

Перечисление денежных средств истцу усматривается также из иска, в котором истец отразил причисленные деньги в счет исполнения требований исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и об уменьшении задолженности с 73 184,50 руб. до 3 723,04 руб.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, истечение указанного в статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока.

Более того, в части 8 статьи 36 указанного Федерального закона особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. По объективным причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Таким образом, данный срок не является пресекательным, его окончание не влечет автоматическое окончание или прекращение исполнительного производства, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Права заявителя в данном случае нарушены быть не могут, поскольку последним не утрачена возможность удовлетворения своих требований, а именно, не истек 3-х летний срок для предъявления исполнительного документа.

Иных доказательств незаконности бездействий пристава суду не представлено, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе отправить постановление об обращении на пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Горбуновой Е.В., Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными бездействий в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа при удержании и перечислении денежных средств должника, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ