Решение по делу № 1-177/2018 от 31.10.2018

    Дело № 1-177/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                                             12 декабря 2018 года

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

    при секретаре Кожевниковой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А., заместителя прокурора Среднеахтубинского района Говорунова Д.В.,

    подсудимого Мороз Д.И.,

    защитника – адвоката Ермаковой С.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мороз <.....>, <.....>

<.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Д.И., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Среднеахтубинском районе при следующих обстоятельствах.

В отношении Мороз Д.И., решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), на основании обращения администрации ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, был установлен административный надзор сроком на <.....>. Мороз Д.И. были установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06. 00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз Д.И. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Управлении МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, где на него было заведено дело об административном надзоре. С момента установления административного надзора Мороз Д.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и нравственность, в связи с чем, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Мороз Д.И. были дополнены административные ограничения установленные решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ввиде: являться три раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; запрета на посещение детских учебных заведений и дошкольных учреждений, мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз Д.И. сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мороз Д.И. в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району, было заведено дело административного надзора, Мороз Д.И. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, утвержденным начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Мороз Д.И. письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей: о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06. 00 часов; являться три раза в месяц на регистрацию; запрета на посещение детских учебных заведений и дошкольных учреждений, мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

Однако, Мороз Д.И. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным, о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без уважительных причин, с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления государственного органа, покинул свое место пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, согласно утвержденного графика и контролирующие органы о своем месте нахождения не уведомлял, проживая по различным адресам Быковского района Волгоградской области, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Мороз Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Мороз Д.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Мороз Д.И. осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И., поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Мороз Д.И. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Мороз Д.И. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борец Т.А.не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Мороз Д.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Мороз Д.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый Мороз Д.И. обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Мороз Д.И. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Мороз Д.И., который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется <.....>.

Наряду с этим, суд учитывает также наличие у подсудимого Мороз Д.И. <.....>). Вместе с тем, наличие указанного психического расстройства не является основанием для назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мороз Д.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мороз Д.И. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мороз Д.И., будучи ранее осуждённым за умышленные преступления к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому Мороз Д.И. при рецидиве, в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Мороз Д.И., его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, мнение сторон о назначении наказания подсудимому, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФпоскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Мороз <.....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мороз <.....> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на Мороз <.....> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении Мороз <.....> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый Мороз Д.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                /подпись/                        Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья:                                                                                                                          Е.А. Соломенцева

    Подлинник данного документа

    подшит в деле № 1-177/2018,

    которое находится в

    Среднеахтубинском райсуде

    Волгоградской области