Решение по делу № 1-1665/2023 от 17.11.2023

Дело №1-1665/2023-15

УИД 10RS0011-01-2023-013129-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Дубинкиной А.С.,

при секретаре     Васильеве К.В.,

с участием:

государственного обвинителя     Солодовой А.И.,

подсудимого Антонова Е.В.,

защитника - адвоката Нескоромного О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Антонова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

установил:

Антонов Е.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 08.04.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д.10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: три упаковки сыра «Брест-Литовск» маасдам 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек, три упаковки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное 82,5% 180 грамм, стоимостью 207 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 623 рубля 97 копеек, одну банку кофе «Jacobs Монарх» растворимый ст/б 190 грамм, стоимостью 849 рублей 99 копеек, одну бутылку джина «Барристер Драй» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек, который взял в отделах магазина и положил в продуктовую корзину. Далее Антонов Е.В. проследовал ко входу в магазин, где минуя расчетно-кассовые аппараты, не оплатив похищенный товар, воспользовавшись моментом, когда в магазин заходил другой покупатель и входные двери открылись, покинул помещение магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО3 законные требования которого возвратить похищенное имущество, он проигнорировал. После чего Антонов Е.В. переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО3, с целью хищения товара, выбежал на улицу, где с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2793 рубля 92 копейки.

Действия Антонова Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы уголовного дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Антонов Е.В. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности Антонова Е.В. установлено, что в учетный период он к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

Антонов Е.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в день возбуждения уголовного дела им была дана явка с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре диска с видеозаписями, изъятых с видеокамеры, установленной в магазине «Пятерочка» в присутствии защитника, опознав на них себя в момент хищения товара, таким образом способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместив при этом в полном объеме, причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Учитывая данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Антонов Е.В., вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, ввиду чего заявленное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению.

Денежную сумму, ранее выплаченную из средств федерального бюджета защитнику - адвокату Нескоромному О.В. - 10296 рублей (л.д.180), за оказание юридической помощи Антонову Е.В. в ходе предварительного расследования, следует отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 и 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению Антонова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 08.04.2023, изъятой с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Петрозаводск, ул. Мурманская, д.10, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Нескоромному О.В. на досудебной стадии в сумме 10296 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Дубинкина