Решение по делу № 2-437/2023 от 05.05.2023

                                                                                               Дело №

                                                                                              УИД №

                  РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Стретенка» Дальнереченского муниципального района об обязании провести обследование технического состояния здания,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику МОБУ «Основная общеобразовательная школа с. Стретенка», в обоснование заявленных требований указал, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления прокурорского надзора и по поручению прокуратуры Приморского края проведен мониторинг в сфере исполнения образовательными организациями федерального законодательства. Проверкой установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически реализует образовательную деятельность по адресу: <адрес>, ответчику с целью организации уставной деятельности передано на праве оперативного управления здание, расположенное по указанному адресу, данное здание введено в эксплуатацию в 1994 году. Проверкой установлено, что в настоящее время ответчиком – образовательной организацией не осуществляется надлежащий эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания, в нарушение требований действующего законодательства и Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» ответчиком не проведено обследование технического состояния здания. Таким образом, ответчиком не соблюдаются требования законодательства в части касающейся защищенности образовательной организации и учебного процесса, до настоящего времени не приняты надлежащие и своевременные меры по содержанию и контролю технического состояния здания, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в организации, в том числе и учащихся. Ответчиком не организовано проведение работ в сфере технической (механической) безопасности, непроведение обследования технического состояния здания препятствует оценке возможности дальнейшей безаварийной эксплуатации или необходимости восстановления и усиления конструкций, что не отвечает требованиям закона, а также не обеспечивает защищенность образовательной организации и безопасность граждан. Просит суд возложить на ответчика обязанность по проведению обследования технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес> установлением для исполнения указанной обязанности разумного процессуального срока – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Процессуальный истец – прокурор в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о слушании дела без участия представителя, а также указал о признании им заявленных прокурором требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установив, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Стретенка» Дальнереченского муниципального района об обязании провести обследование технического состояния здания – удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Стретенка» Дальнереченского муниципального района провести обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

                На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

    Судья                                                                                                    Ю.Н. Брянцева