Решение по делу № 2-103/2021 от 02.10.2020

№ 2-103/2021 (УИД 61RS0044-01-2020-001687-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                              с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката Турабелидзе Ж.А.

ответчика Карповой Н.А.

представителя ответчика Карповой Н.А. по ордеру адвоката Ткачевой С.М.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Веры Валерьевны к Карповой Нине Алексеевне, третьи лица: Карпов Дмитрий Валерьевич, нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян Н.А., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Карпова В.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском Карповой Н.А., Карпову Д.В., указав, что истец является дочерью Карпова Валерия Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-AH №, однако истец узнала о смерти отца только летом 2020 года. Истец знала, что отец болен, периодически созванивалась с ним, но в последнее время дозвониться до него не могла, трубку никто не поднимал. ФИО4 - вдова покойного умышленно не сообщила истцу о смерти отца, поскольку еще при жизни отца у истца и ответчика не сложились отношения. Ответчик препятствовала общению дочери с отцом, не разрешала проведывать его во время болезни, не давала ему телефон, когда дочь звонила. О том, что отец болен, истец узнала от соседей. Более того, подавая заявление нотариусу, ответчик указала, что других наследников нет, указав в заявлении только себя. То есть ответчик предоставила нотариусу ложные сведения о наличии наследников у умершего ФИО3 На основании поданного заявления ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №; квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. На основании выданного свидетельства ответчик зарегистрировала право собственности на указанные объекты, что подтверждается выписками из ЕГРН. Истцу известно, что помимо нее и ответчика Карповой Н.А., у наследодателя имеется сын Карпов Дмитрий Валерьевич. Таким образом, у покойного имеется три наследникам первой очереди, и доля истца в наследственном имуществе составляет 1/3. В связи с чем, что истец является наследником первой очереди, но пропустила срок вступления в наследство по уважительной причине, то вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права на наследство после смерти отца. На основании изложенного, Карпова В.В. просила суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Джалалян Н.А. Карповой Нине Алексеевне, недействительным в части размера доли Карповой Н.А. в наследственном имуществе;

- восстановить пропущенный срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства Карповой В.В., открывшегося после смерти Карпова Валерия Ивановича, умершего 24.07 2019 года;

- признать за Карповой В.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №;

- признать за Карповой В.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю Карповой Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №, до 2/3 долей;

- уменьшить долю Карповой Н.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, до 2/3 долей (л.д.8-10).

        Впоследствии истец Карпова В.В. уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, исключив из числа ответчиков Карпова Д.В., указав, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу сын умершего Карпов Д.В. пояснил, что отказался от наследства. На основании изложенного, Карпова В.В. просила суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян Н.А. Карповой Нине Алексеевне недействительным в части размера доли Карповой Нины Алексеевны в наследственном имуществе;

- восстановить Карповой Вере Валерьевне срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Карпову Веру Валерьевну наследником, принявшим наследство;

- признать за Карповой Верой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №

- признать за Карповой Верой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю Карповой Нины Алексеевны в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером № до 1/2 доли;

- уменьшить долю Карповой Нины Алексеевны в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, до 1/2 доли (л.д.99-101).

        В судебное заседание истец Карпова В.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

        Представитель истца Карповой В.В. по доверенности и по ордеру адвокат Турабелидзе Ж.А. (л.д. 26, 37) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск Карповой В.В. удовлетворить.

        Ответчик Карпова Н.А. в судебном заседании иск Карповой В.В. не признала, пояснив, что мама Карповой В.В. привозила дочь к отцу одиннадцать лет назад, в дом они не заходили. Карпова В.В. является коренным жителем х. Калинин, когда умерла мама истца, об этом сразу сообщили ее мужу. Она полагает, что о смерти отца Карповой В.В. тоже должны были сообщить. Истец и ее мама сказали мужу, что не будут претендовать на имущество, т.к. ничего в него не вложили. Нотариус не спрашивала у нее, есть ли другие родственники. Ее сын Карпов Д.В. сказал, что у него есть другое жилье, поэтому квартира должна достаться матери.

        Ранее в судебном заседании Карпова Н.А. пояснила, что Карповой В.В. не было известно о смерти отца. Она не знала, где Карпова В.В. проживает. Истец не приезжала к отцу, с ним не общалась. Тринадцать лет назад ее супруг рассказал, что приезжала его бывшая супруга, чтобы показать дочери, где живет ее отец. Нотариус ее о других наследниках не спрашивал. Сын отказался от наследства в пользу нее (л.д.41).

        Представитель ответчика Карповой Н.А. по ордеру адвокат Ткачева С.М. (л.д.28) в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что в июне 2020 года был удовлетворен иск ее доверительницы о снятии с регистрационного учета невестки и внуков. В ходе рассмотрения дела был поднят вопрос о наличии дочери у наследодателя. Первоначально Карповой В.В. были заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Истцовая сторона утверждала, что дочь звонила отцу, общалась с ним. Из представленного ответа на запрос видно, что звонки от дочери в 2019 году не поступали. Истец не подавала заявление о вступлении в наследство, что подтверждает то, что она не собиралась его принимать. Дело у судьи Килафян Ж.В. находилось в производстве с апреля по сентябрь 2020 года. Истец утверждает, что узнала о смерти отца в августе 2020 года.

        Третье лицо Карпов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

        Ранее в судебном заседании Карпов Д.В. с иском не согласился, пояснив, что наследство после смерти отца он не принимал, в наследство не вступал (л.д.41).

        Третье лицо нотариус Мясниковского нотариального округа Джалалян Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.124), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса Джалалян Н.А.

        Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.48).

        На момент смерти наследодателю Карпову В.И. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 272 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение - квартира площадью 43,8 кв. м кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

        На момент смерти Карпов Валерий Иванович находился в браке с ответчиком Карповой Ниной Алексеевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Н.А. обратилась к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян Н.А. с заявлением о принятии наследства, указав, что 23.07.2019 года умер Карпов Валерий Иванович, наследником является она, Карпова Нина Алексеевна, других наследников не имеется (л.д.49).

        Согласно материалам наследственного дела №, другие лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Карпова В.И. к нотариусу не обращались (л.д.46-96).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян Н.А. Карповой Нине Алексеевне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, согласно которому, Карпова Н.А. является единственным наследником после смерти своего супруга Карпова В.И., наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ в Мясниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Карповой Веры Валерьевны, в котором истец сообщила, что является дочерью наследодателя Карпова Валерия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, указав, что о смерти отца узнала летом 2020 года. В уточненном исковом заявлении Карпова В.В. пояснила, что о смерти отца ей стало известно в августе 2020 года.

        То обстоятельство, что истец Карпова Вера Валерьевна является дочерью наследодателя Карпова Валерия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским сельским ЗАГС <адрес> (л.д.11).

        Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

        Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).

        Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

        Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

        В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

        В данном случае доводы истца о том, что ей не было известно о смерти отца, кроме собственных пояснений Карповой В.В., подтверждаются показаниями свидетелей Карповой Р.М. и Франтищева В.Р., а также пояснениями ответчика Карповой Н.А.

        Так, свидетель Карпова Р.М. показала в судебном заседании, что она - бывшая супруга ответчика Карпова Д.В. Ее свекор Карпов В.И. заболел в 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ он умер. У него была дочь от первого брака, которая проживала в г. Батайске, была замужем. Она видела Карпову В.В. два раза: в первый раз с ее мамой, тетей Аней, по адресу: <адрес>, где-то в 2010 году. Второй раз в 2013-2014 годах увидела ее у свекра. Со слов свекра ей было известно, что у его дочери с нынешней супругой сложились натянутые отношения, Карпова Н.А. запрещала им общаться. В ходе рассмотрения иска ее свекрови, ей стало известно, что Карпова Н.А. вступила одна в наследство, не указав в числе наследников Карпову В.В. Она стала искать Карпову В.В. в соцсетях, нашла ее, они созвонились. Со слов Карповой В.В., она узнала, что ей не было известно о болезни и смерти отца. На похоронах свекра Карповой В.В. не было (л.д.41-42).

Свидетель №2 показал в судебном заседании, что являлся соседом покойного, родился в <адрес> и проживал там до 1995 года, часто там бывает, так как в <адрес> живет его мама. Карпов В.И. после армии женился на однокласснице его сестры Анне, у них родилась дочь, потом они расстались. Через некоторое время Валера женился на Карповой Н.А. В 1989 году он видел Аню с девочкой, они зашли в дом к Валере. Потом мама сказала ему, что Карпова Н.А. запретила мужу общаться с дочерью (л.д.42-43).

        Ответчик Карпова Н.А. также пояснила в судебном заседании, что Карповой В.В. не было известно о смерти отца (л.д.41).

        При таких обстоятельствах, суд признает установленным в судебном заседании то обстоятельство, что истец Карпова В.В. не знала о смерти своего отца Карпова В.И., а, соответственно, не знала об открытии наследства. О смерти Карпова В.И. истцу стало известно в августе 2020 года, в суд она обратилась в октябре 2020 года, в связи с чем, требования Карповой В.В. о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

        Суд отмечает, что ответчик Карпова Н.А. могла обезопасить себя от возможного предъявления требования о восстановлении срока для принятия наследства со стороны истца, если бы указала в заявлении о принятии наследства о наличии другого наследника. Однако она этого не сделала, скрыла от нотариуса факт существования другого наследника, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа Карповой В.В. в удовлетворении ее требований.

        Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

        Учитывая данную норму, а также разъяснения, изложенные в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца: о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2020 года недействительным в части размера доли Карповой Н.А. в наследственном имуществе; признании за Карповой В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>; уменьшении доли Карповой Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру до 1/2.

        Доводы ответчика Карповой Н.А. о том, что представленные в материалы дела сведения о телефонных соединениях с наследодателем, подтверждают необоснованность заявленных Карповой В.В. требований, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные сведения не опровергают доводов истца о том, что ей не было известно о смерти Карпова В.И.

        Доводы ответчика о том, что Карпова В.В. незаконно, в нарушение ст.39 ГПК РФ изменила и предмет, и основания своих требований, не соответствуют действительности, так как требования о восстановлении срока для принятия наследства были заявлены истцом в первоначальном иске, а в уточненном иске лишь изменился размер доли в наследственном имуществе, на которую претендует Карпова В.В., поскольку ей стало известно, что Карповым Д.В. наследство не принято.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Карповой Веры Валерьевны к Карповой Нине Алексеевне удовлетворить.

        Признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян Н.А. Карповой Нине Алексеевне недействительным в части размера доли Карповой Нины Алексеевны в наследственном имуществе.

        Восстановить Карповой Вере Валерьевне срок для принятия наследства после смерти ее отца Карпова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Карпову Веру Валерьевну наследником, принявшим наследство.

        Признать за Карповой Верой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, квартира 1, площадью 272 кв. м, кадастровым номером №

        Признать за Карповой Верой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

        Уменьшить долю Карповой Нины Алексеевны в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 272 кв. м, кадастровым номером № до 1/2 доли.

        Уменьшить долю Карповой Нины Алексеевны в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 43,8 кв. м, кадастровым номером 61:25:0050101:6194, находящуюся по адресу: <адрес>, до 1/2 доли.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                             Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.