Решение по делу № 11-54/2022 от 11.04.2022

Дело № 11-54/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2022 года                                                     г.Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Долговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа исполнительного листа по делу №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Глухова Ю.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликата данного судебного приказа, мотивируя тем, что судебный приказ направлен ей в ФССП по месту жительства должника. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Установить место нахождения ее заявления с подлинником судебного приказа не представляется возможным. Неоднократные обращения в отдел ФССП и вышестоящие инстанции оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Глуховой Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №.

            Об отмене данного определения по доводам частной жалобы просит Глухова Ю.А.

            Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

            Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, применительно к ст. 430 ГПК РФ указал, что заявителем в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представлено доказательств отсутствия либо утраты исполнительного листа по делу № в отделе ССП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, и отмечает, что поскольку сведений о возбуждении исполнительного производства, его окончания, о возврате исполнительного листа взыскателю либо об утери исполнительного документа не представлено, то оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствии со ст. 430 ГПК РФ не имеется.

Доводы, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа исполнительного листа по делу № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Видновского

городского суда Московской области                В.А. Шаповалова