Решение по делу № 2-508/2014 от 16.01.2014

Дело № 2- 508 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск « 28 » марта 2014 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.

при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой ФИО1 к Князеву ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным отказа от наследства и Свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Панкова ФИО3 обратилась в суд с иском к Князеву ФИО4 уточнив исковые требования, просит: признать недействительным ее отказ от принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Князевой ФИО5 признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Князеву ФИО6 номер в реестре №, в части 1/2 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Князевой ФИО7 признать за ней право собственности на 1/ 2 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, прекратить право собственности Князева ФИО8 на данную квартиру, аннулировать запись регистрации № № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним о праве собственности Князева ФИО9 на квартиру по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца и ответчика- Князева ФИО10. При жизни на праве собственности наследодателю принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются ее дети: истец Панкова (до брака Князева) ФИО11 и ответчик- Князев ФИО12. Наследники приняли решение продать оставшуюся от матери квартиру, а полученные от продажи деньги поделить в равных долях. Чтобы упростить процедуру оформления наследства и последующую продажу квартиры, стороны договорились оформить наследство на одного ответчика, а полученные после продажи квартиры деньги поделить между собой поровну. В силу данной договоренности истица написала отказ от наследства у нотариуса, а ответчик написал заявление о принятии наследства. Истец полагает свой отказ от наследства недействительным, так как она дала его под условием получения половины стоимости квартиры после ее продажи.

Истец, представитель истца, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Терехова ФИО13., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ г. Степанов ФИО14., против исковых требований Панковой ФИО15 возражал и просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. извещен о дате и времени судебного заседания повесткой, Представитель ответчика в суд не явился, возражений суду не представил.

Суд, выслушав Панкову ФИО16 ее представителя, представителя Князева ФИО17 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ,

«Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ин6ой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ,

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1157 Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 статьи 1158 кодекса предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. В пункте 2 данной статьи указано, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Кодекса, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» : «Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.»

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ,

« Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Князева ФИО18, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Факт родства истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о заключении брака между Князевой ФИО19 и Панковым ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> в силу регистрационного свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленным по судебному запросу документам, из наследственного дела № № наследником Князевой ФИО21 является ее сын - ответчик Князев ФИО22 в том числе и в 1/ 2 доле на наследство ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя Панковой ФИО23 В рамках указанного наследственного дела нотариус Зудилина ФИО24 выдала Князеву ФИО25. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. серии 50 № на спорную квартиру (№ в №) и серии № на денежные вклады (№ в реестре №). Право собственности на спорную квартиру ответчик зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № №.

В материалах наследственного дела имеется письменное заявление истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ г., об отказе от наследства, открывшегося после смерти Князевой ФИО26., в пользу Князева ФИО27. Согласно текста заявления нотариус Зудилина ФИО28 разъясняла Панковой ФИО29 последствия отказа от наследства, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ.

В судебном заседании истец подтвердила, что нотариус разъясняла ей правовые последствия отказа от наследства.

По утверждению истицы, она написала отказ от наследства в пользу брата под условием, что он выплатит ей половину продажной стоимости квартиры. Кроме того, отказ был написан для упрощения процедуры оформления наследства и дальнейшей продажи квартиры. Истец пояснила в суде, что после написания отказа в течение нескольких месяцев занималась подготовкой к продаже спорной квартиры - вывозила вещи, часть вещей раздала по своему усмотрению, наиболее ценные вещи разделила между собой и ответчиком, привозила покупателей смотреть квартиру, на протяжении многих лет у брата и сестры были очень близкие отношения, и у истицы не было оснований не доверять ответчику.

Представитель ответчика отрицал наличие каких-либо договоренностей между сторонами о дальнейшей судьбе спорной квартиры, пояснил, что Князев ФИО30. обещаний выплатить Панковой ФИО31 половину стоимости квартиры не давал, отказ от наследства в пользу брата истец совершала добровольно и осознанно, оформление наследства на одного наследника вместо двух не упрощает процесс получения свидетельства о праве на наследство и продажу квартиры.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца – Глазырина ФИО32 Петрова ФИО33 Грушин ФИО34.

Свидетель - Глазырина ФИО35. показала в судебном заседании, что истец предлагала ей купить спорную квартиру за <данные изъяты> рублей, летом ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала с Панковой ФИО36 смотреть эту квартиру, но квартира ей не понравилась и сделка не состоялась.

Свидетель – Грушин ФИО37 показал, что является двоюродным братом истца и ответчика, присутствовал на поминках Князевой ФИО38. и слышал от Князева ФИО39 что тот собирается продать квартиру матери и деньги поделить с Панковой ФИО40 отношения между братом и сестрой были всегда очень близкие.

Свидетель – Петрова ФИО41. показала, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Панкова ФИО42 отдала ей одежду и обувь из спорной квартиры, которые свидетель потом отвезла своим родственникам.

Сведениями о том, что истец оформил отказ от наследства в пользу брата, свидетели не располагают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Панковой ФИО46. не представлено доказательств наличия соглашения с ответчиком об отказе от наследства в его пользу при условии выплаты ей половины стоимости квартиры. Установлено соблюдение всех требований закона при подписании истцом заявления об отказе от наследства.

Свидетельские показания о намерении ответчика после оформления права собственности на квартиру и ее продажи, передать Панковой ФИО43. половину стоимости квартиры, не могут быть приняты судом как доказательства наличия вышеуказанного соглашения. Письменных доказательств заключения между сторонами соглашения, на которое ссылается истец, суду не представлено.

Согласно положений ст.1,ч.3 ст.10 ГК РФ, граждане( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о признании отказа от наследства недействительным не подлежащим удовлетворению

Поскольку другие исковые требования являются производными от требования о признании отказа от наследства недействительным, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панковой ФИО44 к Князеву ФИО45 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным отказа от наследства и Свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено 03 апреля 2014 г.

Судья: Э.Р.Зарипова