Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1149/2024 (2-7483/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-1149/2024

03RS0007-01-2023-007077-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Юрия Александровича к ТСН СНТ «Юрмаш», Фоминой Наталье Геннадьевне, Булатову Виктору Александровичу, Хлыбовой Екатерине Валерьевне о признании решений общего собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш», оформленного в виде протокола общего собрания членов от < дата >, < дата >, недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Ю.А. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Юрмаш», Фоминой Наталье Геннадьевне, Булатову Виктору Александровичу, Хлыбовой Екатерине Валерьевне о признании решений общего собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш», оформленного в виде протокола общего собрания членов от < дата >, < дата >, недействительными (ничтожными), в обоснование иска указал, что < дата > было проведено общее собрание членов СНТ «Юрмаш», оформленное протоколом от < дата >. Председательствующим избран Булатов В.А., секретарем Хлыбова Е.В. Согласно протоколу присутствовало 78 человек. В ходе собрания подсчет голосов не проводился. Были приняты решения, в частности:

Принять к сведению отчет председателя СНТ «Юрмаш» Нестерова Ю.А.

Исключить из членов СНТ «Юрмаш» за неуплату взносов Михайлову И.

Исключить из членов правления СНТ «Юрмаш» Молчанова Б. и Байракова К. и другие.

В ходе собрания, по предложению Дударевой О.В. в повестку собрания был включен дополнительный вопрос:

Исключение из членов правления СНТ «Юрмаш» Шакирова А.С. за задолженность по оплате электроэнергии и обязании его в срок до < дата > оплатить задолженность в полном объеме.

По предложению ревизора СНТ «Юрмаш» Глуховой И. в повестку собрания был включен вопрос о принятии в члены СНТ «Юрмаш» Фомину Н.Г. и Дудареву О.В.

По предложению члена СНТ «Юрмаш» Кулешовой Л. в повестку собрания был включен вопрос об избрании членов правления списком в количестве 17 человек.

Согласно обстоятельствам дела, в ходе судебного заседания < дата >, председателем собрания был избран Булатов В.А., секретарем собрания Хлыбова Е.В. Члены счетной комиссии не избирались, поэтому подсчет голосующих голосов не производился. Из явочных листов членов товарищества присутствующих на собрании следует, что кворума не было. После рассмотрения части вопросов общего очного собрания ревизоры Глухова И.Н. и Замараева Н.В. предложили дополнить повестку собрания следующими вопросами:

Об исключении члена правления СНТ «Юрмаш» Шакирова А.С. из членов правления ввиду наличия задолженности по оплате электроэнергии.

Досрочного прекращения полномочий действующего председателя СНТ «Юрмаш» Нестерова Ю.А.

Основанием послужили доводы Глуховой И.Н. (бывшего ревизора товарищества), ревизора Замараевой Н.В., членов СНТ Мустафина Р.А., Шайнурова О.Ф., а также не членов СНТ, проживающих в СНТ, Фоминой Н.Г. и Хренова А.В. о преклонном возрасте Нестерова Ю.А., принятия Нестеровым Ю.А. единоличных решений в ущерб садоводам СНТ «Юрмаш» при ремонте забора, сокрытия Нестеровым Ю.А. от ревизоров и членов товарищества бухгалтерских документов, связанных с ремонтом забора, производства работ, связанных с ремонтом забора, без составлении Нестеровым Ю.А. сметы и согласования этой сметы с ревизорами и членами правления товарищества, отказа Нестерова Ю.А. предоставить ревизорам и членам СНТ «Юрмаш» документы, связанные с приобретением расходных материалов для ремонта забора и т.д.

О принятии Фоминой Н.Г. и Дударевой О.В. в члены СНТ «Юрмаш»,

О принятии Фоминой Н.Г. и Дударевой О.В. в члены правления СНТ «Юрмаш»,

Поскольку кворума на собрании членов СНТ «Юрмаш» не было, то ревизоры Глухова И.Н. и Замараева Н.В. предложили указанное собрание провести в виде очно-заочного, для чего:

создать инициативную группу,

указанная группа должна будет объехать садоводов товарищества по месту их проживания с целью подписания ими соответствующих бюллетеней,

подписанные бюллетени инициативной группой < дата > должны быть переданы ревизору Замараевой Н.В. с целью подсчета их количества.

Также бывший председатель СНТ «Юрмаш» Кулешова Л.Л. предложила внести в повестку дня дополнительный вопрос об избрании в члены правления 18 человек, из которых семь человек членами СНТ не являются: Волков В.В., Курин Ю.А., Глухов С.Н., Фомина Н.Г., Черепанов А.В., Дударева О.В., Абрамова О.А.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, истец полагает, что на общем собрании членов СНТ «Юрмаш» от < дата >:

отсутствовал кворум,

подсчет голосов голосующих за принятие либо отказ в принятии решения принято по указанным вопросам, никем не велся, поэтому установить, сколько членов СНТ «Юрмаш» проголосовало «За», а сколько «Против» по каждому вопросу, не представляется возможным;

были приняты решения по не включенным в повестку собрания вопросам, а именно: исключение Шакирова А.С. из членов правления товарищества ввиду задолженности по оплате потребления электроснабжения; досрочное освобождение от должности председателя СНТ «Юрмаш» Нестерова Ю.А., выборы председателем СНТ «Юрмаш» Фоминой Н.Г., о проведении общего очно-заочного собрания, а также принято решение по вопросам не относящихся к компетенции собрания: принятие в члены СНТ «Юрмаш» Фомину Н.Г. и Дудареву О.В., избрания Фомину Н.Г. и Дудареву О.В. в члены правления.

При таком положении, указанное общее собрание членов СНТ «Юрмаш» от < дата >, является ничтожным, а все принятые на нем решения не имеют юридической силы.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил, просил:

Признать, что решение общего собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата >, оформленное протоколом от < дата >, является недействительным (ничтожным).

Признать, что решение общего заочного собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата >, оформленное протоколом от < дата >, является недействительным (ничтожным).

Признать, что избрание Фоминой Н.Г. председателем ТСН СНТ «Юрмаш», является незаконным и исключить ее из членов ТСН СНТ «Юрмаш».

Установить, что в случае удовлетворения исковых требований Нестерова Ю.А. о признании избрания Фоминой Н.Г. председателем ТСН СНТ «Юрмаш» незаконным, данный факт будет являться основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре юридических лиц от < дата >, где в сведениях о заявителях, действующих от имени юридического лица без доверенности, указана Фомина Наталья Геннадьевна, восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц от < дата > о Нестерове Юрии Александровиче, как лице, действующем от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании истец Нестеров Ю.А., исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что действительно продавал свой земельный участок, но сделка не прошла регистрацию в Росреестре, от земельного участка покупатель отказался. Также суду пояснил, что < дата > Фомина Н.Г. обратилась к председателю СНТ «Юрмаш» с заявлением о предоставлении ей земельного участка ... на 10 улице, в чем ей было отказано п мотиву, что в полномочия общего собрания не входит принятие граждан в члены СНТ. При этом, Фомина Н.Г. зная, что у нее нет земельного участка, умышленно ввела собрание в заблуждение, что она является пользователем участка .... Земельный участок ... принадлежит ее свекрови. Суду пояснил, что сам был инициатором собрания от < дата > Для проведения собрания заранее была –

повестки были вывешены. В ходе собрания избрали председателем Булатова и секретарем Хлыбову. О собрании, которое было < дата >, он узнал только в ноябре 2023 ... не было, не было счета голосов, собрание проведено лицами, не имеющими отношения к СНТ, по вопросам, не поставленным на повестку собрания. Из 322 членов было 69 человек, что прямо указано в протоколе общего собрания. Должна быть явка не менее 50 % присутствующими.

В части протокола общего собрания от < дата >, пояснил, что протокол был подписан и составлен, лицом, не имеющим на то права. Они все подделали, подпись сделана без расшифровки, нет подписи, не пронумерован, а также без печати, то есть, составлен не надлежащим образом. Бюллетени подложные.

Представитель истца Хамидуллин А. В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, доводы истца поддержал, суду пояснил, что ответчиками не представлены доказательства уведомления Нестерова о проведении общего собрания < дата >, а также нарушены права, остальных членов СНТ. Суду пояснил, что ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность проведения общего собрания < дата >, < дата >.

Ответчик Фомина Н.Г. исковые требования считала необоснованными, суду пояснила, что на 26 участке она зарегистрирована с 2020 г., Нестеров на собрании от < дата > не огласил свой отказ о предоставлении ей земельного участка ... на 10 улице. Подтвердила, что членом СНТ была избрана на собрании < дата > Подтвердила, что на собрании были поставлены иные вопросы на повестку голосования, поскольку Нестеров бы иначе не дал провести общее собрание по поводу избрания новых членов СНТ, но напрямую принимать законом не запрещено. Бюллетени не направлялись, поскольку такой обязанности у них нет.

Представитель ТСН «СНТ «Юрмаш» - адвокат Сиразетдинова Л. Р., ордер от < дата > .../с04, исковые требования считала необоснованными, суду пояснила, что Нестеров не является членом СНТ, обжаловать его решения он не может. Земельный участок его был продан еще в 2021 г. У Нестерова на сегодняшний день нет в СНТ «Юрмаш» участка, книжка садовода не является правоустанавливающим документом. Участок 62 не имеет отношения к делу. Также пояснила, что проведение общего собрания считает легитимным, на собрании было 79 членов. Согласно законодательству, присутствие 1/5 возможно проведения собрания. Сам Нестеров был на собрании. Члены СНТ проголосовали за прекращение полномочия председателя, а Нестеров ставил на форум вопросы, интересующие только его.

Ответчик Булатов В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что счетная комиссия никогда не избиралась, в протоколе не отмечено, что не было кворума. Счет голосов вел сам Нестеров. Относительно включения вопросов в протокол, которых не было, у членов СНТ были вопросы, путем голосования ставился вопрос о рассмотрении данных вопросов. Считает, собрание - высшим органом в СНТ, права лиц, не извещенных о проведении собрания не нарушенными. Подтвердил, что протокол общего собрания вела Хлыбова Е.В. Не смог пояснить суду, что разработанный бюллетень был согласован с председателем. Считает, что Нестеров знал о собрании < дата >, поскольку присутствовал на собрании < дата > О собрании от < дата > участников СНТ не информировали.

Ответчик Хлыбова Е.В. в судебном заседании пояснила, что вела протокол общего собрания от < дата >, писала протокол в первый раз, писала заметки, подсчет кворума сначала вел Нестеров.

Представители третьих лиц ИФНС №39, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Cуд считает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с частями 5, 6, 7, 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

В силу статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ создание и ведение реестра членов объединения относится к должностным обязанностям председателя правления СНТ, если не выбран иной уполномоченный член правления (часть 1).

Из материалов дела следует, что общим собранием членов ТСН СНТ «Юрмащ» от < дата > ... истцу Нестерову Ю.А. члену ТСН СНТ «Юрмаш» предоставлен в пользование земельный участок ... улица ... в ТСН СНТ «Юрмаш», что подтверждается членской книжкой садовода от < дата >.

Согласно выписки из протокола общего отчетно-перевыборочного очно-заочного собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата >, Нестеров Ю.А. избран председателем ТСН СНТ «Юрмаш» на срок с < дата > по < дата >

Из документов представленных в материалы дела усматривается, что на < дата > было запланированного общее собрание членов ТСН СНТ «Юрмаш», место проведения Дом правления ТСН СНТ «Юрмаш» (10 улица) д.....

Согласно повестки дня общего собрания, на обсуждение поставлены 12 вопросов:

Отчет председателя о проведенной работе в 2023 году.

О передаче трансформатора ТСН СНТ «Юрмаш» ООО «ГипЭнерго»

Внесение основных поправок в Устав ТСН СНТ «Юрмаш» от 2019 года на основе изменений, внесенных в ФЗ от < дата > N2 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» Федеральным Законом от < дата > N2 312 - ФЗ, вступившим в силу < дата >.

Об ограничении проезда большегрузного транспорта через ТСН СНТ «Юрмаш» в период времени с 01 апреля по 15 июня каждого года.

О запрете складирования в Бункеры ТСН СНТ «Юрмаш» для ТБО сельхозпродукции, веток деревьев и травяной растительности.

О порядке установки и замены электросчетчиков в жилые дома ТСН СНТ «Юрмаш»

О приведение в соответствие с нормами установленных заборов на земельных участках членами ТСН СНТ «Юрмаш» и в пожарном проезде товарищества в частности.

О проведении субботника.

Исключение из членов СНТ «Юрмаш» Михайлову И.В. 8 улица, уч. 368 и Сайдулова М.Т. ул. 7 уч. 421, а также изъятие указанных участков.

Исключение из ревизионной комиссии Замараеву Н.В. и Хренова А. и избрание в ревизионную комиссию новых членов СНТ «Юрмаш» (членам ревизионной комиссии представить собранию членские книжки садоводов и паспорта).

Исключение из членов правления СНТ «Юрмаш» и избрание новых членов правления СНТ «Юрмаш» в состав правления СНТ «Юрмаш» (претендентам на членство в правлении СНТ «Юрмаш» представить собранию членские книжки садоводов и паспорта).

Принятие решения по вопросу установке и выносу электросчетчиков на столбы садоводам.

9. Разное:

Установка шлагбаума на 7 улице.

Б. Организация детской площадки.

Организация спортивной площадки.

Г. О мерах по подержанию территории ТСН СНТ «Юрмаш» и придомовой территории в частности.

< дата > было проведено общее собрание членов СНТ «Юрмаш», оформленное протоколом от < дата >. Председателем собрания избран Булатов В.А., секретарем Хлыбова Е.В.

Согласно представленного в материалы дела протокола общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата > присутствовало 79 человек.

Согласно представленного в материалы дела реестра членов ТСН СНТ «Юрмаш», членами СНТ являются 295 собственников земельных участков.

Таким образом, общее собрание садоводов от < дата > не может быть признано правомочным.

Оспаривая данное обстоятельство, ответчики ссылаются на п.8.5 Устава ТСН СНТ Юрмаш «Общее собрание членов Товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем 1 раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению его Правления, требованию Ревизионной комиссии (Ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов правления» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания.

Согласно 4.7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусматривает возможность проведения общего собрания членов товарищества по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

На основании п. 8.6 Устава: «Внеочередное общее собрание членов Товарищества по вопросу о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления может быть проведено при отсутствии решения Правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного порядка уведомления членов Товарищества о проведении этого собрания».

Согласно ч.7. ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч.9 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Таким образом, члены товарищества вправе организовать собрание по требованию 1/5 членов товарищества при условии соблюдения установленного порядка уведомления членов Товарищества о проведении этого собрания.

Из возражений ответчиков усматривается, что инициатором проведения внеочередного перевыборного собрания была ревизионная комиссия СНТ, в объявлении о проведении собрания была приведена форма бюллетени для голосования, указаны сроки проведения голосования, а также порядок получения бюллетеней и сдачи их для подсчета итогов голосования.

В материалы дела представлен акт о размещении сообщения о проведении заочного голосования в ТСН «СНТ «Юрмаш» от < дата >, согласно которому члены правления Глухов С.Н., Кочев М.Ю., Курин Ю.А., член ревизионной комиссии Замараева Н.В. зафиксировали факт размещения < дата > сообщения о проведении общего собрания членов ТСН «СНТ Юрмаш» на доске информации, представлено объявление с указанием повестки для заочного голосования, которое проведено в период с < дата > по < дата > дата окончания подсчета голосов по заочной части голосования < дата >.

Ответчиками в нарушение требований ст.56-57 ГПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства соблюдения установленного порядка уведомления членов Товарищества о проведении этого собрания.

При этом суд обращает внимание, что указанные члены правления и ревизионной комиссии были избраны на общем собрании садоводов от < дата >, признанного как выше указано неправомочным ввиду отсутствия 50 % членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Более того, в материалы дела не представлены доказательства соблюдения ответчиками ч.9 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о вручении требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В судебном заседании ответчики Фомина Н.Г., Булатов В.А., подтвердили, что никакие требования они Нестерову Ю.А. не вручали, а вопрос о проведении заочного голосования возник в момент проведения общего собрания < дата >.

Согласно ч.10-11 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11).

Согласно ч.12 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что общее собрание садоводов ТСН СНТ «Юрмаш», оформленное протоколом от < дата >, проведено в отсутствие надлежащего соблюдения порядка и сроков уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, со стороны «инициатора собрания» членов ревизионной комиссии.

При этом, общее собрание членов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата >, является неправомочным, ввиду отсутствия на собрании 50 % членов товарищества. В связи с чем, законных решений на данном собрании быть принято не могло, а уже далее членам правления должно было быть принято решение о проведении собрания в форме очно-заочного голосования.

В части доводов истца о принятии решения собрания по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, суд приходит к следующему.

Из протокола общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата > усматривается, что приняты следующие решения:

Принять к сведению отчет председателя СНТ Нестерова Ю.А. (отчет прилагается)

Члену СНТ Шакирову А.С. погасить задолженность за потребленную электроэнергию в срок до < дата >.

Нестерову Ю.А. создать комиссию по временному ограничению электроэнергии участка 401-402 Шакирова А.С.. уведомить о данном решении собрания Шакирова А.С. < дата >.

Провести данное собрание в форме очно-заочного голосования в течение 30 дней,

Ревизионной комиссии разработать и подготовить бюллетени для очно-заочного голосования членов СНТ «Юрмаш». Ответственность за проведение очно-заочного голосования возлагается на старших по улицам из числа членов правления. Контроль за проведение очно-заочного собрания и голосования возложить на ревизионную комиссию.

Нестерову Ю.А. проработать вопрос о передаче трансформаторной подстанции в ЭСКБ и представить разъяснения правлению СНТ.

Нестерову Ю.А. запросить с ЭСКБ и «ГипЭнерго» технические условия и проект договора на установку индивидуальных счетчиков и ТП СНТ в срок до < дата >.

Исключить из членов СНТ Михайлову И. В. за неуплату членских взносов, за потребленную электроэнергию и за создание на своем участке ... пожароопасной ситуации.

Собрание решило Сайдулова М. Т., ул. 7. уч. 421 не исключать из членов СНТ.

Исключить из членов правления Молчанова Б.Н. и Байракова К.Э.

Принять в члены СНТ «Юрмаш» Фомину Наталью Геннадьевну, уч. 437. ул.10.

Принять в члены СНТ «Юрмаш» Дудареву О. В., уч.308. ул. 10.

Избрать в члены правления ТСН СНТ «Юрмаш» в количестве 17 человек + председатель правления.

Судом установлено, что в повестку дня общего собрания Нестеровым Ю.А. часть вышеуказанных вопросов не включены, более того, уведомление о проведении очно-заочного голосования по поставленным выше вопросам, в том числе об избрании членов правления СНТ подписано самими кандидатами в члены правления, до получения вышеуказанных результатов голосования (срок голосования < дата >), т.е. лицами на то не уполномоченными.

Более того, Глухов Г.Н., Курин Ю.А. членами ТСН СНТ «Юрмаш» не являются, земельными участками на территории СНТ не владеют, что подтверждается представленным Фоминой Н.Г. реестром членов ТСН СНТ «Юрмаш».

Из протокола общего собрания лист 5 следует, что Хренов А.В.(председатель ревизионной комиссии) и его супруга Фомина Н.Г. не являются собственниками земельного участка в ТСН СНТ «Юрмаш», поскольку земельный участок ... оформлен на его мать Хренову В.С., что подтверждается представленным Фоминой Н.Г. реестром членов ТСН СНТ «Юрмаш».

При этом, Фоминой Н.Г. избранной на общем собрании председателем ТСН СНТ «Юрмаш», земельный участок ... выделен на основании решения общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата >, признанного судом неправомочным.

Членами СНТ могут стать граждане, земельный участок которых расположен в границах территории садоводства. Такие границы определяются проектом межевания территории. Указанный земельный участок должен принадлежать гражданину на праве собственности или, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо предоставлен в аренду (п. 8 ст. 3, ч. 1, 3 ст. 4.1, ч. 1, 3, 11 ст. 12 Закона N 217-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от < дата > N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Согласно ч.8 ст.12 Федерального закона от < дата > N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Из пояснений истца следует, что < дата > Фомина Н.Г. обратилась к председателю СНТ «Юрмаш» Нестерову Ю.А. с заявлением о предоставлении ей земельного участка ... на 10 улице, в чем ей было отказано.

Таким образом, Фомина Н.Г. не может быть признана членом ТСН СТН «Юрмаш», а вопрос о выделении ей участка ... улица 10, принят общим собранием по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Таким образом, избрание Фоминой Н.Г. председателем ТСН СНТ «Юрмаш», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ №... от < дата > г., противоречит требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из возражений ответчика следует, что в настоящий момент Фомина Н.Г. является собственником 1/2 доли участка 26 ТСН «СНТ «Юрмаш», что подтверждается выпиской из ЕГРН, решение о принятии ее в члены ТСН «СНТ «Юрмаш», как правообладателя участка ..., было принято на собрании правления от < дата > в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что подтверждает доводы истца, о том, что Фомину Н.Г. незаконно приняли в члены ТСН СНТ «Юрмаш» < дата >

При этом необходимо отметить, что вопрос о том, что регистрационные списки присутствующих на собрании членов СНТ «Юрмаш» < дата > года будут переданы и храниться у ревизионной комиссии товарищества (в отдельности от протокола), на повестке дня не стоял, голосование по нему не проводилось, кроме того, указанные решение противоречит ФЗ № 217 - ФЗ от 29.07.2017 года, согласно которому протоколы, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

На основании вышеизложенного, суд находит доказанными доводы истца о принятии решений по вопросам, не включенным в повестку дня, а также выходящим за пределы компетенции собрания.

В части доводов истца о принятии решения собрания при отсутствии необходимого кворума, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Ввиду не избрания членов счетной комиссии подсчет голосов голосующих на собрании < дата > не проводился. В судебном заседании ответчики не смогли пояснить, кем кроме Нестерова Ю.А. проводился расчет кворума. Поскольку подсчет голосов голосующих за принятие либо отказ в принятии решения принятого по указанным вопросам никем не велся, установить, сколько членов ТСН СНТ «Юрмаш» проголосовало «за» и «против» по каждому вопросу не представляется возможным.

Из пояснений истца следует, что кворума < дата > на собрании не было, что подтверждается явочными листами, приложенными к протоколу (79 человек, из них б человек: Волков А.О., Фомина Н.Г., Курин Ю.А., Глухов Г.Н., Дударева О.В., Абрамова О.А., Лопатин М.А., членами СНТ «Юрмаш» не являются, земельного участка не имеют, голосования о принятии их в члены СНТ не проводилось.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, собрание членов товарищества в отсутствие, кворума признается ничтожным, а все решения принятые на нем, не имеющими юридическую силу.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отсутствия кворума при проведении общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата >

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта проведения общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата > без соблюдения порядка проведении и уведомления членов товарищества о собрании, принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, отсутствие кворума для правомочности проведения собрания, отсутствие кворума при голосовании, принятия решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, с участием неуполномоченных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш», оформленного в виде протокола общего собрания членов от < дата > недействительным (ничтожным).

В соответствии с п.30 ст. 17 ФЗ-217 информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества».

Протокол с результатами голосования в заочной форме размещен < дата > на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, что подтверждается актом правления товарищества, а также доведен до членов товарищества посредством ватсап-группы СНТ «Юрмаш».

Согласно материалам дела, подпись председательствующего на протоколе общего собрания Булатова В.А. и секретаря собрания Хлыбовой Е.В. от < дата > не удостоверены печатью председателем СНТ «Юрмаш» Нестеровым Ю.А., также не заверена подписью председателя СНТ Нестеровым Ю.А. прошивка протокола общего собрания от < дата >, в связи с чем, ответчиками не доказан факт передачи Нестерову Ю.А. протокола общего собрания для заверения.

Судом установлено, что < дата > Нестеров Ю.А. направил письмо на электронную почту Фоминой Н.Г. о выдаче протокола общего собрания СНТ «Юрмаш» от < дата > с приложенными явочными листами с подписями членов товарищества, протокола заочного собрания с приложенными бюллетенями от < дата >.

На письмо от < дата > Нестерову Ю.А. был дан ответ Фоминой Н.Г., из которого следует, что копии запрашиваемых документов будут изготовлены после возврата Нестеровым Ю.А. МФУ, техники.

Запрашиваемые документы Нестерову Ю.А. ответчиком были переданы после предъявления истцом иска в Кировский районный суд г.Уфы в судебном заседании, при рассмотрении иного дела.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ..., признаны незаконными действия председателя ТСН СНТ «Юрмаш» Фоминой Н.Г. в отказе выдать надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Юрмаш» от < дата >, < дата >, а также явочных листов с подписями членов товарищества.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Об указанном протоколе общего заочного собрания садоводов СНТ «Юрмаш» от < дата >, истец узнал < дата >. О месте и времени проведения указанного заочного собрания назначенного на < дата > с повесткой дня, Нестеров Ю.А. извещен не был, также ему не был вручен бюллетень для голосования.

В свою очередь, решения общего собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш», оформленного в виде протокола общего собрания членов от < дата >, также является ничтожным по следующим основаниям.

Так как, решение общего собрания СНТ «Юрмаш» от < дата > является ничтожным, то решения принятые на указанном собрании о проведении собрания форме очно-заочного голосования в срок до < дата > по вопросу о досрочном прекращении полномочий Нестерова Ю.А. и избрании председателем СНТ «Юрмаш» Фомину Н.Г., не имеет юридической силы.

Таким образом, заочное собрание от < дата >, оформленное протоколом от < дата >, также является ничтожным.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Как установлено выше, Фомина Н.Г. не является членом СНТ «Юрмаш», соответственно не может быть избрана председателем товарищества, подписывать протокол общего собрания членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования.

В материалы дела не представлен протокол общего собрания, проводимый в форме очно-заочного голосования, не представлены бланки голосования, как выше доказано, нарушен порядок и сроки уведомления о собрании, поскольку протокол общего собрания от < дата > по сути, является продолжением протокола общего собрания от < дата >.

Также судом установлено, что вУставе ТСН СНТ «Юрмаш» положение о делопроизводстве не предусмотрено, соответственно делопроизводство в ТСН СНТ «Юрмаш» должно соответствовать ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.181.2 ГК РФ.

В нарушение указанных требований закона, в протоколе общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата > не указано:

Место проведения общего собрания;

Время проведения общего собрания;

Сколько человек отсутствует;

Состав счетной комиссии

Подписи председательствующего и секретаря собрания, председателем СНТ «Юрмаш» не удостоверены.

Прошивка протокола подписью председателя СНТ «Юрмаш» не заверена, печатью не скреплена.

Регистрационные листы членов товарищества присутствующих на собрании председателем СНТ не подписаны, печатью товарищества не заверены.

В регистрационных листах стоят подписи граждан, не являющиеся членами СНТ «Юрмаш»: Глухов С.Н., Курин Ю.А., Лопатин М.А., Волков А.О., Хренов А.В., Черепанов А.В., Фомина Н.Г., Абрамова О.А.

Протокол общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата > с регистрационными листами в нарушение требований ФЗ № 27 - ФЗ, незаконно хранился у ревизора Замараевой Н.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта проведения общего собрания садоводов ТСН СНТ «Юрмаш» от < дата > без соблюдения порядка проведении и уведомления членов товарищества о собрании, принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, отсутствие кворума для правомочности проведения собрания, отсутствие кворума при голосовании, принятия решений по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, с участием неуполномоченных лиц, в связи с ненадлежащим оформлением протокола общего собрания с указанием результатов голосования, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Юрмаш», оформленного в виде протокола общего собрания членов от < дата >, также недействительным (ничтожным).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Доводы истца о признании ряда доказательств подложными, полученными с нарушением закона, суд изучил, дал им надлежащую оценку в мотивировочной части решения суда, что послужило удовлетворению исковых требований истца Нестерова Ю.А.

Требование об избрании Фоминой Н.Г. председателем ТСН СНТ «Юрмаш» незаконным и исключении ее из членов ТСН СНТ «Юрмаш», которое истец дополнительно привел, является производным от требований о признании собрания ТСН СНТ «Юрмаш», оформленного протоколом от < дата >, < дата > недействительными (ничтожными), и поскольку первоначальные требования удовлетворены, следовательно, указанное требование обоснованно по ранее изложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░