Решение по делу № 2-109/2023 (2-858/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2 – 109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                              21 февраля 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Клименкову Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику Клименкову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 242 419 рублей 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей 00 копеек.

Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства марки ГАЗ A23R32 Next, государственный регистрационный номер №, под управлением Клименкова Александра Анатольевича.

В результате указанного ДТП транспортное средство марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования № (далее - договор КАСКО) получило механические повреждения.

Согласно административным материалам, указанное ДТП произошло по вине водителя Клименкова А.А.

Собственник поврежденного транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование».

Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, составила 242 419 рублей 16 копеек.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения от 26.11.2021 № 457661.

На момент ДТП гражданская ответственность Клименкова А.А. не была застрахована в обязательном порядке в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит в порядке суброгации взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 242 419 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей 00 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 ноября 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гаврилов Д.В. (л.д. 71).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик Клименков А.А. неоднократно извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Все судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 84-85, 100-101).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Клименков А.А. зарегистрирован по месту жительства с 06 декабря 2001 года по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Наличие у ответчика Клименкова А.А. постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства марки ГАЗ A23R32 Next, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Гаврилову Д.В. под управлением Клименкова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, были повреждены: задний бампер, накладка на задний бампер, противотуманный фонарь задний, правый задний фонарь, правое заднее крыло, крышка багажника.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Клименков А.А., управляя автомобилем ГАЗ A23R32 Next, государственный регистрационный номер №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения, то есть нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

При составлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 считал себя виновным в данном ДТП.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, применительно к разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает установленной вину Клименкова А.А. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.

Сторонами не оспаривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности (л.д. 13).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность доказать наличие действующего договора страхования автогражданской ответственности на дату дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № со сроком действия с 29.09.2020 по 28.09.2021 (л.д.9).

Собственник транспортного средства марки КИА Cerato, государственный регистрационный номер №, ФИО3 22.08.2021 обратился к истцу с заявлением о страховом событии (л.д.10).

Специалистом страховщика АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 22.08.2021 (л.д. 14).

Согласно акту об оказании услуг от 22.08.2021 <данные изъяты> были произведены работы по ремонту автомобиля КИА Cerato, государственный регистрационный номер № на сумму 242 419 рублей 16 копеек (л.д. 23).

<данные изъяты> за указанные ремонтные работы выставила страховщику АО «АльфаСтрахование» счет от 29.10.2021 на сумму 242 419 рублей 16 копеек за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства КИА Cerato, государственный регистрационный номер El19ЕН198 (л.д. 15).

На основании страхового акта истец АО «АльфаСтрахование» перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере 242 419 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №457661 от 26.11.2021 (л.д.25).

Поскольку ответчиком не была застрахована автогражданская ответственность, Клименков А.А. является непосредственным причинителем вреда, то истец вправе требовать непосредственно с виновного лица сумму ущерба.

Истцом АО «АльфаСтрахование» была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возмещения в добровольном порядке произведенных страховщиком выплат денежных средств за восстановительный ремонт транспортного средства.

Ответчиком требования, указанные в претензии, не исполнены.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, принадлежащего потерпевшему, то к истцу на основании ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Таким образом, суд считает, что требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 242 419 рублей 16 копеек с ответчика Клименкова А.А. в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 00 коп. подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Клименкову Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Клименкова Александра Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 242 419 (двести сорок две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 (пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.