Решение по делу № 2-2113/2023 от 25.04.2023

62MS0002-01-2023-001172-39

Дело № 2-2113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Водоканал города Рязани» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Водоканал города Рязани» (далее по тексту МУП «Водоканал г. Рязани») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению и канализации, мотивируя заявленные требования тем, ответчик является нанимателем по договору социального найма находящегося в муниципальной собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец МУП «Водоканал г. Рязани» оказывает услуги по снабжению холодной водой и канализации потребителей, в том числе указанного жилого помещения. Между истцом и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за холодное водоснабжение и канализацию. По данным МП «КВЦ» оплата за холодное водоснабжение и канализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>, производилась частично, ввиду чего образовалась задолженность.

На момент подачи заявления должники не произвели оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Просят суд, взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО12, ФИО4 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение и канализация – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103849,68 рубля, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги – холодное водоснабжение и канализация – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13804,80 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553,09 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Возражений против рассмотрения жеда в порядке заочного производства не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва, возражений по существу спора суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании признала факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, указав при этом, что коммунальные услуги за себя она оплачивает в срок и в полном объеме, о чем представила суду платежные документы, однако остальные ответчики коммунальные услуги не оплачивают, ввиду чего и возник долг. Размер и расчет задолженности не оспаривала. Просила применить срок исковой давности, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле путем вынесения определения в протокольной форме, ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва, возражений в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав ранее в судебном заседании представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе письменные заявления участников процесса, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, члены семьи нанимателя жилого помещения

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, из материалов дела следует, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, а также несовершеннолетние дети ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются нанимателем и членами семьи нанимателя по договору социального найма находящегося в муниципальной собственности г. Рязани жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. Жилое помещение по адресу: <адрес> не оборудовано приборами учета воды и сточных вод.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Фирма Факт Н» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривались.

МУП «Водоканал г. Рязани» оказывает услуги по снабжению холодной водой и канализации потребителей, в том числе указанного жилого помещения. Между истцом и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за водоотведения (канализацию) и холодное водоснабжение. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, Уставом МУП «Водоканал г. Рязани», не оспаривались ответчиком.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2-1897/2021 от 19.11.2021 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, который был отменен определением мирового судьи от 03.08.2022 в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждаются Определением об отмене судебного приказа от 03.08.2022, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Нормативы и нормы потребления и расхода, тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, порядок расчета на бытовые нужды населения г. Рязани и Рязанской области установлены утвержденными Тарифами на жилищно-коммунальные услуги по г. Рязани на 2012 – 2021 годы, что сторонами не оспаривалось и подтверждается имеющейся в материалах дела справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги: водоотведение и холодное водоснабжение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, ответчик ФИО1, наниматель жилого помещения, плату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 человека (себя) вносила своевременно и в полном объеме, что подтверждается счетами-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за спорный период, копии которых представлены ответчиком ФИО1 в материалы дела. Однако ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 плату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за себя и членов своей семьи вносили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиками, подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчиков по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (канализации) составляет по спорному жилому помещению – 103849,68 рубля за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в соответствующие периоды времени, истец начислил ответчику пени за несвоевременную оплату потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13804,80 рубля.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя количество лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, с учетом объема потребленных коммунальных услуг, нормативов и норм потребления и расхода, порядка расчета, установленных соответствующими Тарифами на жилищно-коммунальные услуги по г. Рязани, периода и размера просрочки оплаты, не противоречит действующему законодательству, арифметически верен, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия пользования коммунальными услугами холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) в спорный период, отсутствие обязанности по оплате полученных услуг, надлежащее исполнение обязательств по оплате указанных услуг в полном объеме, обстоятельств, в силу которых ответчики должны быть освобождены от оплаты указанных услуг, производить оплату в меньшем размере, иного расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, хотя бремя доказывания указанных обстоятельств возлагалось на него судом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованиям в отношении задолженности по указанным коммунальным услугам, о чем суду представлено письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковое заявление МУП «Водоканал г. Рязани» подано в суд через организацию почтовой связи 24.04.2023 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, имеющемся в материалах дела.

Одновременно, суд учитывает факт вынесения мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебного приказа № 2-1897/2021 от 19.11.2021 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, к моменту подачи рассматриваемого искового заявления в суд, шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) а также пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период до апреля 2020 года включительно истек, ввиду чего в удовлетворении требований, заявленных в этой части, необходимо отказать.

Одновременно заявленные требования в части взыскания с ответчиков в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47992,99 рубля, а также пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500,18 рубля подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО12, ФИО4 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение и канализация – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47992,99 рубля, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500,18 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. ст.88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований на общую сумму 50493,17 рубля, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» государственная пошлина в сумме 1714, 80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Водоканал города Рязани» (ИНН 6227004811) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, ФИО12, ФИО4 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение и канализация – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47992 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 99копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья