Решение по делу № 1-23/2024 от 01.02.2024

10RS0012-01-2024-000040-94                         дело № 1-23/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Шурыгина А.А.,

подсудимого Федорчука В.В.,

защитника – адвоката Чернова С.Г, действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Федорчука Вячеслава Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого

- 17 апреля 2023 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 24 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужденного

- 9 октября 2023 года мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2023 года с учетом постановления того же суда от 14 июля 2023 года, окончательно к 8 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 20 ноября 2023 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 134 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три престуления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 октября 2023 года к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федорчук В.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. 1 июня 2023 года до 00 час. 00 мин. 1 июля 2023 года Федорчук В.В., имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, находясь у <адрес> Питкярантского района Республики Карелия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, пристроенный к вышеуказаннному дому, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО11. подкатной домкрат марки «BILTEMA», стоимостью 2 730 руб., c которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Федорчук В.В. период с 00 час. 00 мин. 1 июня 2023 года до 00 час. 00 мин. 1 июля 2023 года, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, находясь у <адрес> Питкярантского района Республики Карелия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, расположенный у вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО13. 9 килограммов лома алюминия, стоимостью 90 руб. за 1 кг., а всего на сумму 810 руб., c которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Федорчук В.В. период с 00 час. 00 мин. 1 июня 2023 года до 00 час. 00 мин. 1 июля 2023 года, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, находясь у <адрес> Питкярантского района Республики Карелия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, расположенный у вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО15. 10 килограмм лома меди, стоимостью 540 руб. за 1 кг., и 10 килограмм лома латуни, стоимостью 290 руб. за 1 кг., а всего на сумму 8 300 руб., c которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федорчук В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Федорчук В.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Защитник Чернов С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО11., ФИО13., ФИО15. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины было сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Федорчука В.В. в ходе предварительного следствия.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает полностью установленной вину подсудимого Федорчука В.В. в совершении инкриминируемых ему преступных действий, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Федорчука В.В. по

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО11.) – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО13.) – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО15.) – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вопреки позиции стороны защиты оснований для квалификации действий Федорчука В.В. по эпизодам кражи у ФИО11. и ФИО13. как единое продолжаемое преступление суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый Федорчук В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым Федорчуком В.В. инкриминированных ему преступлений, образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд по каждому из инкриминированных Федорчуку преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания в отношении Федорчука В.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Федорчуку В.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не применять к Федорчуку В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания к Федорчуку В.В. достаточно применения основного вида наказания.

При определении Федорчуку В.В. размера наказания суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые носят ненасильственный характер, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме этого, суд не учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, поскольку Федорчук В.В. ранее судим, должных выводов для себя не сделал.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что исправление Федорчука В.В. невозможно без реального отбывания назначенного судом наказания.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Федорчука В.В. возможно с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержаний в доход государства в пределах 10 % из заработной платы.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. По мнению суда, наказание в виде принудительных работ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Федорчука В.В., а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что инкриминированные Федорчуку В.В. преступления совершены до вынесения приговора Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2023 года, окончательное наказание Федорчуку В.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 ноября 2023 года.

При этом в силу названной выше нормы в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в связи с чем отбытое наказание и время содержания Федорчука В.В. под стражей по указанному приговору от 20 ноября 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание, назначаемое по правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Федорчука Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО11.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО13.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО15.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Федорчуку Вячеславу Витальевичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО11.) – на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО13.) – на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО15.) – на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Федорчуку Вячеславу Витальевичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2023 года окончательно назначить Федорчуку Вячеславу Витальевичу наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть Федорчуку Вячеславу Витальевичу в срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Питкярантского городского суда от 20 ноября 2023 года.

Зачесть Федорчуку Вячеславу Витальевичу в срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Питкярантского городского суда от 20 ноября 2023 года – с 13 сентября 2023 года по 6 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Определить осужденному Федорчуку В.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Федорчуку В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписания.

Обязать Федорчука Вячеслава Витальевича в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить Федорчуку В.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                         И.М. Прокофьева