Решение по делу № 2-557/2023 (2-5040/2022;) от 19.05.2022

копия                                                             дело №

24RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Резолютивная часть

04 сентября 2023 года                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

    руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец состояла в фактических брачных отношениях с 2000 года и до его смерти. ФИО2 и ФИО5 постоянно проживали в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и вели общее хозяйство. ФИО5 являлся инвалидом II группы, ФИО2 самостоятельно осуществляла за ним уход в течение его болезни, организовывала похороны, а также получала документы о смерти. После смерти ФИО6, у истца остались его личные вещи и документы. С 2010 года истец является пенсионеркой и находилась на иждивении своего гражданского супруга, чьи доходы превышали доходы ФИО2 В частности, ФИО5 получал пенсию по старости в размере 15 281 руб. и сдавал в аренду, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получая доход в сумме 12 000 руб. ежемесячно. Таким образом, общая сумма его ежемесячного дохода составляла 27 281 руб., тогда как ежемесячный доход истца состоял из пенсии в размере 17 200 руб. Получаемая истцом пенсия, с учетом размера оплаты коммунальных услуг, стоимости жизненно необходимых лекарств, продуктов питания, не позволяла жить без материальной помощи со стороны ФИО6, который на постоянной основе передавал истцу ежемесячно денежные средства в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее по праву наследования как у лица, находившегося на иждивении и совместно проживавшего с наследодателем в течение не менее 1 года до его смерти.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что умерший ФИО5 в течение длительного времени являлся инвалидом II группы по сердечному заболеванию, размер его пенсии составлял 12 000 руб. Все деньги он тратил на покупку дорогостоящих лекарств и продуктов питания, необходимых ему как инвалиду, в связи с чем, ФИО2 не могла находиться у него на иждивении, поскольку общая сумма ее ежемесячного дохода превышает ежемесячные доходы умершего.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила возражение на доводы ответчика, согласно которым факт совместного проживания ФИО2 и ФИО6 течение 1 года дом момента смерти наследодателя и нетрудоспособности ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком фактически не оспаривается. Полагала, что ответчик не может указывать на тот факт, что истец не могла находиться на иждивении у умершего ФИО6, поскольку с 2000 года и до момента его смерти они проживали в разных городах, а затем странах. За все время ответчик навещала отца 3 раза, но не более чем на две недели. Ответчик в последний год жизни ФИО6 не участвовала в его судьбе, материальную помощь не оказывала, участие в похоронах не принимала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, указанных в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

При жизни ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО10 обратились истец ФИО2 (гражданская супруга), а также ответчик ФИО1 (дочь).

В состав наследственной массы имущества ФИО6 входят:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк».

Из искового заявления следует и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена II группа инвалидности.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 13 574,65 руб. ежемесячно, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 2 919,02 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно в квартире истца по адресу: <адрес>, что не оспаривалось стороной ответчика.

В собственности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ее размер ежемесячной пенсии составляет 21 570,79 руб., что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчиком не оспаривается, что ее отец (ФИО5) сожительствовал с ФИО2 в течение длительного периода времени. Вместе с тем, ответчик не признает, что истец находилась на содержании у ее отца.

Истцом, в обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО5 не только получал пенсию по старости и выплату по инвалидности, но и сдавал в аренду принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> момента начала их совместного проживания, что приносило ему дополнительный источник дохода в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, которые бы подтверждали факт сдачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> аренду, а также не подтвержден факт получения арендных платежей в течение года до смерти ФИО6

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО6 в последний год его жизни, что материальная помощь от ФИО6 была для нее основным и постоянным источником дохода, поскольку материалами дела установлено, что официальная ежемесячная сумма дохода ФИО6 составляла 16 493,67 руб. (страховая пенсия по старости + ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (2 группа)»), тогда как ежемесячный доход ФИО2 составлял 21 570,79 руб., что на 5 077,12 руб. больше дохода умершего ФИО6

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что ФИО2 получала от ФИО6 денежные средства, которые являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, как и доказательств получения ФИО9 дополнительного ежемесячного дохода от сдачи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> аренду, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                А.С. Куликова