Решение по делу № 2-237/2024 от 22.04.2024

                                                        Дело № 2-237/2024

     УИД 60RS0003-01-2024-000370-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковская область                                 *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Шипулиной М.В. к Беловой А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Шипулина М.В. обратилась в суд с иском к Б.А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в его обоснование, что на исполнении специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа №, выданного *** Островским городским судом Псковской области о взыскании с Беловой А.В. в пользу Управления федеральной почтовой связи Псковской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 304 827,45 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Беловой А.В. имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., общая долевая собственность в праве ?.

Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на ст. 278 ГПК РФ, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Беловой А.В.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Шипулина М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной почтовой связи Псковской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Белов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик Белова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа №, выданного *** Островским городским судом Псковской области о взыскании с Беловой А.В. в пользу Управления федеральной почтовой связи Псковской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 304 827,45 рублей (л.д. 11-15).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности Беловой А.В. имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., общая долевая собственность в праве ? (л.д. 33-38).

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области *** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Беловой А.В. (л.д. 46).

*** ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России составлен акт о наложении ареста на имущество должника, описи и аресту подвергнуто имущество: земельный участок площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ... (л.д. 47-48).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России от *** ответственным хранителем арестованного имущества назначена Белова А.В. (л.д. 49).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Беловой А.В. также имеется: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ... (л.д. 33-34).

Как следует из материалов дела, задолженность Беловой А.В. по состоянию на *** по исполнительному производству составляет 251 865,79 рублей, остаток основного долга 228 404,43 рублей, остаток неосновного долга 23 461,36 рублей (л.д. 46).

Согласно справки ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ... по состоянию на *** задолженность Беловой А.В. по исполнительному производству №-ИП составляет 253 805,79 рублей, из которых: основной долг 228 344,43 рублей, исполнительский сбор 21 337,92 рублей, расходы по совершению исполнительных действий в бюджет 4 123,44 рублей (л.д. 71).

Белова А.В. задолженность не погашает, достаточные для погашения образовавшейся задолженности денежные средства у нее отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Белова А.В. с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 32).

Земельный участок, об обращении взыскания на который ставит вопрос истец, не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом – исполнителем исковых требований и их удовлетворении.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Островский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Шипулиной М.В. к Беловой А.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., общая долевая собственность в праве 1/2, принадлежащий на праве собственности Беловой А.В., *** года рождения, уроженке ..., паспорт гражданина Российской Федерации №.

Взыскать с Беловой А.В., *** года рождения, уроженки г. Остров Псковской области, паспорт гражданина Российской Федерации № государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Островский район» Псковской области.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Е.В. Радов