Решение по делу № 12-190/2017 от 20.10.2017

№ 12-190/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Бирск                          04 декабря 2017 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яниева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 09 октября 2017 года о признании Яниева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 09 октября 2017 года Яниев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Яниев А.И. подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми, двигаясь на своей автомашине <данные изъяты> в направлении <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что освидетельствование было проведено с нарушением, поскольку в алкотекторе уже была вставлена трубка-мундштук, хотя трубку должны были распаковать в его присутствии, понятых сотрудники ГИБДД при тестировании не приглашали. После тестирования сотрудники ГИБДД, выехав на трассу, остановили водителей, которые подписали составленные сотрудниками документы. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя в тот день он спиртное не употреблял. В протоколе в своем объяснении он написал, что выпил 0,5л. светлого пива, а также написал, что согласен с результатами освидетельствования по указанию сотрудника полиции, составившего протокол. В ходе задержания и освидетельствования сотрудники полиции не ознакомили его с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. На его просьбу освидетельствовать его в специализированном медицинском учреждении, сотрудники полиции ответили отказом. В тот же день в Бирской ЦРБ он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование, актом мед.освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ признаков алкогольного опьянения у него не обнаружено. Яниев А.И. указывает, при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как он участвовал в деле без адвоката.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 09.10.2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Яниев А.И. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением его защитника за пределами г.Бирска. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой защитника, поскольку уважительность причин неявки защитника к ходатайству не приложено.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ Бурнашев Т.Р. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу Яниева А.И. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 22.08.2017г. в 08 час. 20 мин. Яниев А.И., управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак М 557 МК 02, двигаясь на 6 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка РБ допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Привлекая Яниева А.И. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты обследования, проведенного с применением технического средства – алкотектор ARCD, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона. Яниеву А.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался, в объяснении он указал, что «вчера вечером выпил пиво 0,5 л. «Светлое жигулевское», сегодня утром за рулем своей автомашины поехал на работу». Замечаний по поводу составления протокола об административном правонарушении им не внесено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило подозрение водителя Яниева А.И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя Яниева А.И. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Яниева А.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,35 мг/л, бумажный носитель с результатом теста. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно расписался.

    Вина Яниева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД России Бурнашева Т.Р.

Довод жалобы о необоснованности привлечения Яниева А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Яниевым А.И. не представлено доказательств того, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, его доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также его собственными показаниями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он выпил пиво, управлял транспортным средством. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, замечаний к составлению акта нет.

Доводы жалобы Яниева А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по собственной инициативе прошел независимое медицинское освидетельствование, где врачом дано заключение о том, что состояние опьянения не установлено, суд не может принять как доказательство отсутствия его вины, поскольку мед.освидетельствование им было пройдено в 18-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть через десять часов после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в 08 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Яниева А.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

    Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Яниева А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Яниеву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба Яниева А.И. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск и РБ от 09 октября 2017 года о признании Яниева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Яниева А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

    Копия верна.

    Судья:                Подпись.             О.А. Коровина

Судья:                      О.А. Коровина

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-639/2017

Мирового судьи судебного участка № 3 по

Бирскому району и г.Бирск РБ