Решение по делу № 2-3743/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чистый город» к Волову И. В., Воловой З. А., Николаевой Е. С., Николайчук В. В., Николайчук Ю. С., Ревиной Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Чистый город» обратилось в суд с иском к Волову И.В., Воловой З.А., Николаевой Е.С., Николайчук В.В., Николайчук Ю.С., Ревиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По утверждению истца, ответчики с /дата/. по /дата/ не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жку в размере <данные изъяты>. за период с /дата/. по /дата/.

На судебные заседания, назначенные на /дата/. и на /дата/., представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представили, сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было.

Ответчики Волов И.В., Волова З.А., Николаева Е.С., Николайчук В.В., Николайчук Ю.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчицы Ревиной Е.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление МУП г.о. Химки «Чистый город» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП «Чистый город» к Волову И. В., Воловой З. А., Николаевой Е. С., Николайчук В. В., Николайчук Ю. С., Ревиной Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: