Решение по делу № 1-61/2014 от 22.05.2014

№1-61/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 30 июня 2014 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием заместителя прокурора Янаульского района РБ Галикеева Р.В.,

адвокатов Исламова Р.Х., удостоверение № и ордер № 072,

Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер № 023248,

Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер № 022911,

подсудимых Шакирзянова А.П., Клячина А.А. и Горичева Л.Л.,

потерпевшей Губиной А.Г.,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШАКИРЗЯНОВА А. П., <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 18.04.2014 года Янаульским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

КЛЯЧИНА А. А., 18 <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Янаульским районным судом РБ:

1) 09.06.2011 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 15.05.2012 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12.10.2012 года неотбытое наказание заменено на 1 год 5 месяцев 25 дней исправительных работ; по постановлению Янаульского районного суда РБ от 19.02.2013 года неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день заменены на 4 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) 30.04.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором и последующими изменениями к 8 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожденного 01.11.2013 года по отбытию наказания;

4) 18.04.2014 года по ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и

ГОРИЧЕВА Л. Л.ИЧА, 16 <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 12.09.2006 года Янаульским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ с последующими изменениями к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 22.11.2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 5 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка; наказание отбыто 16.11.2012 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирзянов А.П. и Клячин А.А. 31 марта 2014 года примерно в 14 час. 45 мин. у <адрес> РБ по предложению Клячина А.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по адресу: РБ, <адрес>.

Реализуя преступный сговор Шакирзянов А.П. и Клячин А.А. 31 марта 2014 года примерно в 15 час., действуя согласованно, заранее распределив преступные роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Губиной А.Г., пришли к вышеуказанному дому, заведомо зная, что там никто не проживает. Далее Шакирзянов А.П. и Клячин А.А., воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилой <адрес> РБ, где увидели принадлежащие гр. Губиной А.Г. кирпичную печь, в которой была установлена металлическая печь, стоимостью 1480 руб., два отопительных регистра, стоимостью каждая по 70 руб., расположенных у стены с правой и с левой стороны. Продолжая свои преступные, согласованные действия, приступили к разборке кирпичной печи с целью тайного хищения металлической печи, установленной внутри. Во время совершения преступления 31 марта 2014 года примерно в 15 час. 10 мин. Клячин А.А. позвонил Горичеву Л.Л. и предложил ему помочь им совершить тайное хищение двух отопительных регистров и металлической печи с <адрес> РБ, на что последний согласился. Далее Горичев Л.Л., вступив в преступный сговор с Шакирзяновым А.П. и Клячиным А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Губиной А.Г., 31 марта 2014 года примерно в 15 час. 20 мин. незаконно проник в <адрес> РБ, где при помощи лома, который им был обнаружен в вышеуказанном доме, сорвал в области сварки отопительный регистр, состоящий из трех труб, стоимостью 70 руб., расположенный в правой стороне стены. Аналогичным образом Горичев Л.Л. сорвал с места сварки второй отопительный регистр, состоящий из трех труб, стоимостью 70 руб., расположенный с левой стороны стены. В это время Шакирзянов А.П. и Клячин А.А. разобрали кирпичную печь. После чего Шакирзянов А.П., Клячин А.А. и Горичев Л.Л. совместно вынесли, тайно похитили из вышеуказанного дома металлическую печь, стоимостью 1480 руб. и два отопительных регистра, стоимостью каждая по 70 руб., принадлежащие гр. Губиной А.Г. и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Этими незаконными и согласованными действиями Шакирзянов А.П., Клячин А.А. и Горичев Л.Л. причинили гр. Губиной А.Г. материальный ущерб на общую сумму 1620 руб.

Подсудимые Шакирзянов А.П., Клячин А.А. и Горичев Л.Л.. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и после консультации со своими защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Губина А.Г., адвокаты Исламов Р.Х., Хасипова Г.М. и Гарипов Р.Ф., заместитель прокурора Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайства подсудимых Шакирзянова А.П., Клячина А.А. и Горичева Л.Л.. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнения потерпевшей, заместителя прокурора и защитников, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Шакирзянову А.П., Клячину А.А. и Горичеву Л.Л.. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия их следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Авокаты Исламов Р.Х., Хасипова Г.М. и Гарипов Р.Ф. заявили ходатайство о признании объяснений подсудимых Шакирзянова А.А. (л.д.13), Клячина А.А.(л.д.12), Горичева Л.Л. (л.д.11) в качестве явок с повинной и учесть их как смягчающее вину подсудимых обстоятельство. Суд считает, что объяснения подсудимых Шакирзянова А.П., Клячина А.А. и Горичева Л.Л., где они подробно рассказали о совершенном ими преступлении, следует признать явкой с повинной и учесть явки с повинной в качестве смягчающего их вину обстоятельства.

Адвокаты Исламов Р.Х., Хасипова Г.М. и Гарипов Р.Ф. заявили ходатайство об оглашении протоколов проверок показаний на месте подозреваемых Шакирзянова А.А. (л.д.188-192), Клячина А.А.(л.д.197-201), Горичева Л.Л. (л.д.206-210) в качестве доказательства активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимых и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего вину подсудимых обстоятельства. Суд считает, что протоколы проверок показаний на месте подозреваемых Шакирзянова А.П., Клячина А.А. и Горичева Л.Л., из которых видно, что подозреваемые показали и подробно рассказали о совершенном ими преступлении, подтверждают факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления и данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего вину подсудимых обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимым Шакирзянову А.П., Клячину А.А. и Горичеву Л.Л. суд учитывает как смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, а Шакирзянову А.П. и наличие несовершеннолетнего ребенка. Как отягчающее вину Клячина А.А. и Горичева Л.Л. обстоятельство - совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ. Отягчающих вину Шакирзянова А.П. обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимых Шакирзянова А.П. (л.д.60-83, т.1), Клячина А.А. (л.д.102-135, т.1) и Горичева Л.Л. (л.д.154-172, т.1).

Учитывая совокупность смягчающих вину всех подсудимых обстоятельств, а также просьбу потерпевшей - не наказывать их строго, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, суд считает, что наказание подсудимым Клячину А.А. и Горичеву Л.Л. следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст.6, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, а Шакирзянову А.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.6 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в отношении всех подсудимых – штраф и ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения в отношении всех подсудимых ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимых.

Режим исправительного учреждения Шакирзянову А.П., Клячину А.А. и Горичеву Л.Л. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирзянова А. П. и Клячина А. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Янаульского районного суда РБ от 18.04.2014 года путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шакирзянову А. П. и Клячину А. А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шакирзянову А.П. и Клячину А.А. исчислять с 30 июня 2014 года.

В срок отбытия наказания засчитать Шакирзянову А.П. и Клячину А.А. отбытое по приговору суда от 18.04.2014 года наказание за период с 18 апреля 2014 года по 29 июня 2014 года.

Горичева Л. Л.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Горичеву Л.Л. исчислять с 30 июня 2014 года.

Меру пресечения подсудимым Шакирзянову А.П., Клячину А.А. и Горичеву Л.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Горичева Л.Л. взять под стражу в зале суда. Шакирзянова А.П., Клячина А.А. и Горичева Л.Л. направить в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> № – разрешить владельцу Шарипову А.Н. использовать по назначению, лом, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд РБ, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Т.А.Куликова

Согласовано

Приговор вступил в законную силу