Решение по делу № 11-150/2021 от 09.06.2021

КОПИЯ

Мировой судья Галдина О.А.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                      ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Котеевой М.Г.,

при секретаре Войтовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Фактор+» на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Фактор+» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дарчиевой Н. А. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного №6 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение суда принесена частная жалоба, в которой ООО «Фактор+» просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанного определения суда и восстановлении срока апелляционного обжалования.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения мирового суда.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу указанной правовой нормы начало и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда по вручению или направлению заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Фактор+» о замене стороны в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение суда поступила частная жалоба представителя ООО «Фактор+» и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования на том основании, что оспариваемое определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области отказано в удовлетворении заявления ООО «Фактор+» о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что копия определения суда получена ООО «Фактор+» ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, мировой суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования.

На основании ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Своевременное ознакомление с входящей корреспонденцией является внутренним организационным вопросом государственной корпорации, и неисполнение данных функциональных обязанностей ответственными лицами истца, не может служить уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Фактор+» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дарчиевой Н. А. задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Фактор+» без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья              М.Г. Котеева

Копия верна