Решение от 23.09.2024 по делу № 5-1034/2024 от 23.09.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-009433-03

пр-во № 5-1034/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     23 сентября 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении Бережного Е. В., < >,

                                                      установил:

Бережной Е.В. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах

21 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут в <адрес> этаже, Бережной Е.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании Бережной Е.В. вину признал частично, пояснил, что его оговаривают, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не оказывал, возможно выругался нецензурной бранью, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

           Выслушав Бережного Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Бережного Е.В. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 21 сентября 2024 года, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Бережным Е.В., рапортом сотрудника полиции о том, что 21 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>, Бережной Е.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал проведению процессуальных действий, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Бережным Е.В. нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 21 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут в <адрес>, Бережной Е.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Бережного Е.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Бережным Е.В. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бережного Е.В., являются частичное признание вины, < >

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бережного Е.В. является повторное совершение однородного правонарушения.

Доводы Бережного Е.В. о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Бережного Е.В. в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Бережного Е.В. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностное лицо полиции ранее с Бережным Е.В. знакомо не были, наличие неприязненных к нему отношений с их стороны материалами дела не подтверждено и суду не представлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с его стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Бережного Е.В., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте, являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Бережным Е.В. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Бережного Е.В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Бережному Е.В. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Бережной Е.В. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                < >                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 35RS0001-01-2024-009433-03

░░░░░░░░░░░░ № 5-1034//2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░