Дело № 2-612/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. <адрес>, РСО-Алания                                                           16 июня 2016 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: представителей истца Колесниковой С.Ю. - Галустова А.Ю. и Бартеньева А.Е., действующих на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воронковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Колесниковой Светланы Юрьевны - Галустова Арама Юрьевича к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Представитель Колесниковой С.Ю. - Галустов А.Ю. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представитель истца Колесниковой С.Ю. - Бартеньев А.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на 7 км. А/Д «Новопавловск- Прохладный- Моздок» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Ваз 21070», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО6 под его управлением и автомобилем марки «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак №», принадлежащим Колесниковой С.Ю. под ее же управлением. Данное, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «ChevroletSpark», принадлежащему Колесниковой С.Ю., был причинен вред. Гражданско-правовая ответственность Колесниковой С.Ю., управлявшей автомобилем марки «ChevroletSpark», была застрахована в ООО «Росгосстрах» Колесникова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ направила в ПУУ ООО «Росгосстрах», РСО - Алания заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов которое, было получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение законодательства об ОСАГО, ООО «Росгосстрах» не организовало осмотр и независимую техническую экспертизу, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО7 за оценкой величины причиненного материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с Филиала ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания в пользу Колесниковой С.Ю. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; возмещение стоимости осмотра и оценки величины причинённого материального ущерба от повреждения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пеню) за невыплату страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истца Колесниковой С.Ю. - Галустов А.Ю. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Истец Колесникова С.Ю. в судебное заседания не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика Филиала ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания в судебное заседания не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из страхового полиса серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что страховщик ООО «Росгосстрах» и страхователь Колесникова С.Ю., заключили настоящий договор, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> автомобиля марки «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак «№», 2011 года выпуска видно, что его собственником является Колесникова С.Ю..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поврежден автомобиль «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак «№», нарушений правил дорожного движения со стороны водителя Колесниковой С.Ю. нет. В результате ДТП повреждены передний бампер, капот, переднее правое крыло.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак «№», с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Экспертного заключения о дополнительной утрате товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак «№», составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от 25.12.2015г Колесникова С.Ю. за экспертное заключение № оплатила <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова С.Ю. за экспертное заключение № оплатила <данные изъяты> рублей.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», Колесникова С.Ю. просит оплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей расходов на оплату стоимости осмотра и оценки величины причиненного материального ущерба.

Таким образом, невыплаченная ответчиком стоимость страхового возмещения автомобиля «ChevroletSpark», государственный регистрационный знак «№» составляет <данные изъяты> рублей (стоимость устранения дефектов автомобиля, с учетом износа <данные изъяты> рублей + величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей).

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. А именно на сумму <данные изъяты> рублей на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> рублей х1% : 100% = <данные изъяты> рублей- размер неустойки за 1 день.

- <данные изъяты> х 15 дней =<данные изъяты>.- размер неустойки за 15 дней.

Всего размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истцом заявлена сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере заявленных требований.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускает возможность снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика и ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания добровольно не удовлетворило требования ФИО2 в выплате страхового возмещения, таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты> рублей, то есть штраф составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии абз. 2 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным с ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Моздокского муниципального района РСО-Алания.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 049033001; ░░░░-40№; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░, ░░ <░░░░░>) ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░ 1510012911/151001001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№ («░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»); ░░░░░ 90230000000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-612/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Колесникова С.Ю.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания
Дело на сайте суда
mozdoksky.wlk.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее