Решение по делу № 1-101/2013 от 25.06.2013

К делу № 1-101/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 июля 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: Бондарович И.А.

Подсудимого: Ананченко Александра Александровича.

Потерпевшей: ФИО3.

Защитника: адвоката: Гришко Л.Ю. пред. у<адрес>, ордер №

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Ананченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ананченко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ананченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов точное время неустановленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), от домовладения № расположенного по <адрес> края, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21099 белого цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN)№,кузов№ №, шасси номер отсутствует, принадлежащий ФИО3 без цели хищения, на котором совершил поездку

Подсудимый Ананченко А.А. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Ананченко А.А. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Ананченко А.А. не превышает 10 лет. Прокурор, адвокат, потерпевшая поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ананченко А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Ананченко А.А. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Ананченко А.А.суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ

Он совершил не правомерное завладение автомобилем без цели хищения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Ананченко А.А. поскольку он отрицает наличие каких либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоит. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судим, характеризуется положительно, занятие общественно полезным трудом, явку с повинной, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуется положительно, занятие общественно полезным трудом, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананченко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере – 10000(Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру социального принуждения, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства автомобиль снять с ответственного хранения ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: