Решение по делу № 12-47/2020 от 27.07.2020

Дело в„–12-47/2020    РљРћРџР˜РЇ

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка      01 сентября 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Агаповского районного СЃСѓРґР° Челябинской области Латыпова Рў.Рђ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Мастьяновой Рђ.РЎ.,

рассмотрев жалобу Шутовой Надежды Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шутовой Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.Рџ. РѕС‚ 02 июля 2020 РіРѕРґР°, Шутова Рќ.Рџ. привлечена Рє административной ответственности Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё ей назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє РѕРґРёРЅ РіРѕРґ шесть месяцев.

Шутова Н.П. не согласившись с постановлением мирового судьи обратилась с жалобой в Агаповский районный суд Челябинской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от 02 июля 2020 года отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, так как дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, обратилась к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что ей необходим защитник. Учитывая, что Шутова Н.П. была надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения жалобы 22.08.2020, у неё имелось достаточно времени для заключения соглашения с защитником на оказание юридической помощи и обеспечении его явки в судебное заседание, в связи с чем, судья признаёт причину неявки Шутовой Н.П. в судебное заседание неуважительной, соблюдая разумность срока на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Тептеев В.В. в судебном заседании с доводами жалобы Шутовой Н.П. не согласился, считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от 02 июля 2020 года законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы Шутовой Н.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения принятого по делу судебного постановления мирового судьи не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего РІРёРґР° Рё РІ отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится РІ состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию РЅР°    СЃРѕСЃС‚РѕСЏРЅРёРµ алкогольного опьянения РІ соответствии СЃ частью 6 статьи 27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> в <адрес> Шутова Н.П. управляла транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в п. 3 Правил отстранили её от управления транспортным средством (л.д.5), предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Шутовой Н.П. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Освидетельствование Шутовой Н.П. проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 072349 D и прошло поверку 13 марта 2020 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и подтверждается свидетельством о поверке №П20-03/23 технического прибора, который действителен по 12 марта 2021 года (л.д.8).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении Шутовой Н.П. освидетельствования удостоверено участием понятых ФИО5 и ФИО6, а также проводимой видеофикацией.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется.

С результатами освидетельствования Шутова Н.П. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования своё согласие.

Таким образом, действия Шутовой Н.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шутовой Н.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Поскольку в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством Шутовой Н.П. при наличии у неё признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом <адрес> об отстранении Шутовой Н.П. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой прибора (л.д.7), показаниями свидетеля ФИО7 в протоколе судебного заедания от 02.07.2020 (л.д.25-26), видеофиксацией на СД-дисках (л.д.20-21), получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Шутовой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьёй не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шутовой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шутовой Н.П. составлен правомочным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Шутовой Н.П. разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется её подпись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления транспортным средством Шутовой Н.П. в состоянии опьянения при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, нашел своё подтверждение и при рассмотрении дела мировым судьёй, о чем Шутова Н.П. собственноручно внесла запись в протокол «с показаниями прибора согласна, ехала в больницу, вчера выпила пиво до 23 часов, объемом 2 стакана по 0,5л.» (л.д.4).

Повода для оговора Шутовой Н.П. свидетелем ФИО7 не установлено, его показания получены с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, приняты мировым судьёй в качестве доказательств по делу, с чем, соглашается судья районного суда.

Все исследованные в суде первой инстанции и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства получили надлежащую оценку, в связи с чем, доводы жалобы Шутовой Н.П. о том, что мировым судьёй дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, признаны судьёй второй инстанции не состоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьёй в постановлении приведены мотивы по которым принято решение и установлена вина Шутовой Н.П. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление о назначении Шутовой Н.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Шутовой Н.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, назначено в минимальном размере.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, жалоба Шутовой Н.П. удовлетворению не подлежит.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 30.6, 30.7 С‡. 1 Рї. 1, 30.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.Рџ. РѕС‚ 02 июля 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Шутовой Рќ.Рџ. оставить без изменения, жалобу Шутовой Рќ.Рџ. - без удовлетворения.    

     Решение вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия «верна»-Судья:

Секретарь: