Решение по делу № 2а-4079/2017 от 02.08.2017

Дело № 2а-4079/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СТК-Балт» к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области ДДН, заинтересованное лицо ШСП о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СТК-Балт» обратился в суд с названным административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области ДДН, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ДДН о предоставлении подписанных актов передачи квартиры и нежилых помещений, датированных не позднее даты получения требования в рамках исполнительного производства №-ИП –незаконным.

< Дата > в суд поступило заявление о представителя административного истца ООО «СТК-Балт» - ШАА, которая просила суд принять отказ от административного искового заявления, производство по административному исковому заявлению прекратить, в связи с окончанием исполнительного производства, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ понятны.

Стороны извещенные о месте и времени разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Ч. 5 данной статьи определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Резюмируя фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «СТК-Балт» - ШАА от административного искового заявления ООО «СТК-Балт» к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области ДДН, заинтересованное лицо ШСП о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «СТК-Балт» к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области ДДН, заинтересованное лицо ШСП о признании действий незаконными– прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > г. М.П. Кисель