Решение по делу № 2-758/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-2-758/2024

УИД 18RS0022-01-2024-000646-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                                              пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Шикаловой Н.С.,

с участием представителя ответчика Шудеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гребенкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гребенкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12. 11. 2015 года между Гребенкиной О. А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 68 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условие нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26. 09. 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26. 09. 2018 года и актом приема-передачи прав требований от 26. 09. 2018 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 109 843,99 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 109 843,99 рублей. Истец просит: взыскать с ответчика Гребенкиной О.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09. 03. 2017 года по 10.08. 2018 года включительно в размере 109 843,99 рублей; государственную пошлину в размере 3 396,88 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечен АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Гребенкина О. А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гребенкиной О. А. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Шудегова А.С. представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна. Просит применить срок исковой давности. Указывает, что в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Данная позиция истца выражена в расчете задолженности и в тексте искового заявления. Истец указывает, что выставил заключительный счет от 10. 08. 2017 года с требованием оплатить задолженности в течение 30 дней с даты формирования счета. Задолженность образовалась с 09.03. 2017 года по 10. 08. 2017 года, соответственно срок исковой давности истек 11. 09. 2020 года.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица АО «Тинькофф Банк» на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17. 10. 2015 года Гребенкина О. А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Просит заключить договора кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.38 (рубли РФ), № договора №, карта №. Уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,10% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34, 37% годовых. Также подтвердила, что если в настоящем заявлении-анкете не указано её несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиком банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку ежемесячно включать её в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с тарифами. (л.д.15).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 17. 10. 2015 года, сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п.1). Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до востребования (п.2). процентная ставка (в процентах годовых) или порядок ее определения – определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п.6). Поскольку по договору кредитной карты срок возврата не определен, понятие досрочного возврата кредита отсутствует (п.7). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – партнеры банка, перевод с карты другого банка, банковский перевод. Список партнеров указан на сайте банка (п.8). Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – отделения Почты России (п.8.1). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п.12). Уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается (п.13). Согласие заемщика с общими условиями договора – делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте (п.14). (л.д.40).

Согласно тарифному плану «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.38 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 рублей» процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых (п.1). Годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – первый год бесплатно, далее – 590 руб. (п.3.1). Предоставление счета-выписки по почте/электронной почте – бесплатно (п.4). Плата за перевыпуск кредитной карты: по окончании срока действия/усмотрении банка – бесплатно, по инициативе клиента – 290 руб. (п.5). Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб. (п.6). Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. (п.7). Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (п.8). Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1 % задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9). Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9 % (п.10). Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (п.11). Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п.12). Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (п. 13). Комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях – 2, 9% плюс 290 руб. (п. 14). (стр. 42 об-43).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, данные общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита (п.1). Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.2). Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п.2.4). С момента заключения договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или до заключения договора кредитной карты отправляются почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом (п.2.6). Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п.3.1). В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется ПИН-код. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильно Пин-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты (п.3.9). Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действий договора кредитной карты (п.3.14). За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами (п.4.4). Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ (п.4.5). Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).(л.д.49об – 50).

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с 17. 10. 2015 по 26. 09. 2018.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнялись.

Согласно заключительному счету, АО «Тинькофф Банк» уведомил Гребенкину О.А. о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности образовавшейся по состоянию на 10. 08. 2017 года в размере 108 286,01 рублей, из них: кредитная задолженность -73 100,04 руб., проценты – 23 485,13 руб., иные платы и штрафы – 11 700,84 руб. (л.д.53).

Задолженность по договору № составила: основной долг – 73 100,04 руб., проценты – 23 485, 13 руб., штрафы – 11 700,84 руб. (л.д.35)

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно настоящему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, который подписывается обеими сторонами (п.1) (л.д.12).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр №-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ г. к ГС № от 24. 02. 2015, указан Гребенкина О.А., номер договора №, сумма задолженности 109 843,99 руб. (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Учитывая изложенное, ООО «Феникс» вправе предъявить требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Гребенкиной О. А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Гребенкиной О. А. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной банковской карты № за период с 09. 03. 2017 года по 10. 08. 2017 года в размере 108 286,01 руб., в том числе: основной долг – 73 100,04 руб., проценты за пользование кредитом – 23 485, 13 руб., комиссии и штрафы – 11700,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1682,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника Гребенкиной О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Согласно информации АУ «МФЦ УР» от ДД.ММ.ГГГГ года, Гребенкина О. А. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке. По результатам рассмотрения представленного комплекта документов в соответствии со ст. 223.2 Федерального закона от 26. 10. 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства внесен на сайт ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ. В списке кредиторов АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» не значатся.

Ответчиком Гребенкиной О. А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, с вязанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку данные кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок которых определен временными рамками, началом течения срока исковой давности следует считать дату 10.09.2017 года, следующую за днем последней оплаты, т. е. 10 сентября 2017 года (10 августа 2017 года выставлен заключительный счет + 30 дней). Таким образом, последний день для предъявления требований в судебном порядке 10 сентября 2020 года.

С учетом изложенного началом течения срока исковой давности будет дата, когда кредитор АО «Тинькофф банк» узнал о нарушении своего права, т. е. 10.09.2017 года.

С заявлениями о выдаче судебного приказа АО «Тинькофф» обратилось в судебный участок 02. 10. 2017 года. С учетом времени судебной защиты по судебному приказу со 2 октября 2017 года по 23 июня 2019 года (1 год 8 месяцев 21 день), истекшая часть срока исковой давности до 2 октября 2017 года составила -22 дня, не истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 2 месяца 17 дней, в связи с чем, не удлиняется до 6 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 02. 10. 2017 года отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момент вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления).

Следовательно, в период времени со 2. 10 2017 года по 23 июня 2023 года ( 1 год 8 месяцев 21 день) течение срока исковой давности не осуществлялось (п. 1 ст. 204 ГК РФ). не истекшая часть срок исковой давности

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 04. 02. 2024 года также за пределами срока исковой давности.

Ответчиком не представлено доказательств, что стороны договора от 12. 11. 2015 года установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возвраты основной суммы займа (кредита), следовательно, срок исковой давности истек как по основному долгу, так и по процентам.

Истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком ходатайству о применении сроков исковой давности. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия оснований для приостановления, перерыва его течения истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тем или иным причинам не заявлено, тогда как бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату направления заявления о выдаче судебного приказа (02.10.2017 года), дату отмены судебного приказа (23.06.2019 года), даты фактического обращения в суд с иском в рамках настоящего дела (04.02.2024 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности пропущен как с даты, когда о нарушенном праве узнал первоначальный кредитор, так и цедент по договору уступки прав требования.

Суд при принятии решения также учитывает положения ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, по смыслу которых срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «Феникс» к Гребенкиной О.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 09. 03. 2017 года по 10.08. 2018 года включительно в размере 109 843,99 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика Гребенкиной О. А. в пользу истца ООО «Феникс» государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к Гребенкиной О.А. <данные изъяты>) о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 09. 03. 2017 года по 10.08. 2018 года включительно в размере 109 843,99 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 396,88 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Е. В. Кротова