Решение по делу № 1-545/2021 от 01.07.2021

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское                         4 октября 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО - Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого Качлаева В.Т.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО – Алания Габуева А.А., представившего удостоверение ... и ордер № ЛД 9349 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ...:

приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы;

приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком в 1 (один) год;

приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком на 2 (два) года;

приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком на 1 (один) год. Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ... постановлено исполнять самостоятельно,

зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качлаев В.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так, он приговором Кировского районного суда РСО-Алания от 20.10.2020 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 3.11.2020 года.

21.05.2021 года, примерно в 19 часов 34 минуты, Качлаев В.Т., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя указанные обстоятельства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «ЛАДА GFL1110 ЛАДА ВЕСТА» с пластинами г.р.з. ... rus, двигался по автодороге «Владикавказ-Ардон» ... РСО-Алания, где на 18-ом километре указанной автодороги он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. Так как у Качлаева В.Т. был обнаружен признак опьянения, выраженный в резком изменении окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС отстранил последнего от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Качлаев В.Т. ответил отказом. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Качлаеву В.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Качлаев В.Т. отказался. В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Качлаев В.Т. был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Качлаев В.Т. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Габуев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Качлаев В.Т. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала государственный обвинитель Лонерт Н.Р.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Качлаев В.Т. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Качлаев В.Т. с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести согласился, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Качлаева В.Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Качлаеву В.Т. вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 53.1, 60, 61, 62, 70 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Качлаев В.Т. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит с 11.03.2016 года на учете у врача-нарколога с диагнозом F 11.1, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет троих малолетних детей.

Признание вины раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Качлаев В.Т. ранее судим:

приговором Советского районного суда РСО-Алания от 25.12.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы;

приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от 15.05.2020 года по ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25.12.2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком в 1 год;

приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от 2.09.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 15.06.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком на 2 (два) года;

приговором Кировского районного суда РСО-Алания от 20.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным сроком на 1 (один) год. Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 2.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Указанные судимости в настоящее время в установленном порядке не сняты и не погашены, однако в силу с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности Качлаева В.Т. учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что подсудимый ранее судим по аналогичным статьям, суд не находит оснований для назначения Качлаеву В.Т. иного наказания, кроме как реальное лишение свободы с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Качлаеву В.Т. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Суд также не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Не имеется оснований для освобождения Качлаева В.Т. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

При этом суд считает, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по Ардонского районного суда РСО-Алания от 2.09.2020 года по ст. 264.1 УК РФ и Кировского районного суда РСО-Алания от 20.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом имеющихся обстоятельств и личности Качлаева В.Т., суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможностью на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких - либо запретов предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Отбывать наказание в виде принудительных работ подсудимый Качлаев В.Т. должен в специальном учреждении - исправительном центре, куда суд обязывает его следовать, самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания подсудимому следует исчислять, со дня самостоятельного прибытия Качлаева В.Т. в исправительный центр. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по РСО - Алания, обязав обеспечить направление Качлаева В.Т. к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому Качлаеву В.Т. по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 2.09.2020 года по ст. 264.1 УК РФ и по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от 20.10.2020 года по ст.264.1 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить основное и дополнительное наказания по приговорам Ардонского районного суда РСО-Алания от 2.09.2020 года и Кировского районного суда РСО-Алания от 20.10. 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное окончательное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1, заменить принудительными работами на срок 2 (два) года и 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок основного наказания исчислять, со дня самостоятельного прибытия осужденного Качлаева В.Т. в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать Качлаева В.Т. самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 статьи 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок его исчислять с момента отбытия Качлаевым В.Т., основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Качлаеву В.Т. по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке – отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. Автомашину марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращенную в ходе дознания владельцу, оставить в собственности последнего и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                        Нигколов А.В.