Решение по делу № 2-245/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-245/2022 (УИД № 69RS0026-01-2022-000255-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Масинец О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. к Миронову К. А. об обращении взыскания на дом земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидорова И.В. обратилась в суд с иском к Миронову К.А. об обращении взыскания на расположенные по адресу: <адрес>, жилое здание площадью 44,70 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1649 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в Ржевском РОСП УФССП России по Тверской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 31440/20/69026-СД от 26.05.2020 года в отношении должника Миронова К.А., возбуждённое на основании исполнительного листа № от 01.11.2016, в которое объединены исполнительные производства: -№21128/20/69026, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-104/2020 от 28.01.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №49 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»; - № 31440/20/69026 возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-246/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»; - № 31441/20/69026, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-2-247/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №48 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 255070,55 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется жилое здание площадью 44,70кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1649кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68, 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец - судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидорова И.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление в письменной форме от 28.03.2022 года о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие, в заявлении от 01.03.2022 года исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» и Администрация Ржевского района Тверской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В удовлетворении требований не возражали. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Администрация просила о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела в полном объеме, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные письменные доказательства, выслушав данные ранее в судебных заседаниях пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника Миронова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 17.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 21128/20/69026-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-104/2020 от 28.01.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №49 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 446514,55 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

22.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 31440/20/69026-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-246/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 496539,86 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

22.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 31441/20/69026-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-247/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 257945,91 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Постановлением судебного пристава от 26.05.2020 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 31440/20/69026-СД.

Размер задолженности по состоянию на 02.02.2022 года составляет 1 106 637,84 рубля.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее Миронову К.А. на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2022 года № от 11.02.2022 года, ответчику Миронову К.А. принадлежат на праве собственности с 23.03.2018 года (на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2018 г.) объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> - земельный участок площадью 1649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 264268,74 рублей; - здание жилое площадью 44,7кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 763602,5 рублей.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости сведений о расположенных в пределах спорного земельного участка иных объектах недвижимости, кроме вышеуказанного жилого дома, отсутствуют.

26.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в присутствии понятых был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанные земельный участок и жилое здание, определена предварительная стоимость каждого объекта недвижимости в размере по 200 000 и 300 000 рублей соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 26.03.2021 года произведён арест имущества, принадлежащего должнику Миронову К.А., в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Ответчик Миронов К.А. сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанные земельный участок и жилой дом. Доказательств несоразмерности задолженности по исполнительному производству стоимости земельного участка и жилого дома ответчиком также не представлено.

Доказательств того, что расположенный на спорном земельном участке жилой дом площадью 44,70 кв.м. является для ответчика-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также факта проживания в спорном жилом доме ответчика и членов его семьи, суду не представлено.

Напротив, из письменного сообщения Администрации муниципального образования сельское поселение «Чертолино» Ржевского района Тверской области от 30.03.2022 года № 110 и № 97 от 21.03.2021 года следует, что Миронов К.А. проживает и зарегистрирован один в жилом доме по адресу: <адрес>. В доме № по этому же адресу, никто не зарегистрирован и не проживает.

Судом достоверно установлено и в полной мере подтверждается вышеприведёнными доказательствами, что ответчик Миронов К.А. зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении, что также свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения обращения взыскания по исполнительным документам на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседания доказательства, принимая во внимание, что у ответчика Миронова К.А., в отношении которого ведётся исполнительное производство, отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежные средства, а также учитывая, что спорные земельный участок и жилой дом не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1649кв.м., кадастровый №, и расположенное на нём жилой здание площадью 44,70 кв.м., кадастровый №, также принадлежащий ответчику-должнику на праве собственности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Миронову К. А. на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1649кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

- здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,70кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2022 года.

Судья Т.Ф. Слободская

Дело № 2-245/2022 (УИД № 69RS0026-01-2022-000255-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Масинец О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. к Миронову К. А. об обращении взыскания на дом земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидорова И.В. обратилась в суд с иском к Миронову К.А. об обращении взыскания на расположенные по адресу: <адрес>, жилое здание площадью 44,70 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1649 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в Ржевском РОСП УФССП России по Тверской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 31440/20/69026-СД от 26.05.2020 года в отношении должника Миронова К.А., возбуждённое на основании исполнительного листа № от 01.11.2016, в которое объединены исполнительные производства: -№21128/20/69026, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-104/2020 от 28.01.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №49 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»; - № 31440/20/69026 возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-246/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»; - № 31441/20/69026, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-2-247/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №48 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 255070,55 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется жилое здание площадью 44,70кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1649кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68, 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец - судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидорова И.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление в письменной форме от 28.03.2022 года о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие, в заявлении от 01.03.2022 года исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» и Администрация Ржевского района Тверской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В удовлетворении требований не возражали. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Администрация просила о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела в полном объеме, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные письменные доказательства, выслушав данные ранее в судебных заседаниях пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника Миронова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 17.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 21128/20/69026-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-104/2020 от 28.01.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №49 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 446514,55 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

22.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 31440/20/69026-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-246/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 496539,86 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

22.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 31441/20/69026-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-247/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Ржева и Ржевского района Тверской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 257945,91 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Постановлением судебного пристава от 26.05.2020 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 31440/20/69026-СД.

Размер задолженности по состоянию на 02.02.2022 года составляет 1 106 637,84 рубля.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее Миронову К.А. на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2022 года № от 11.02.2022 года, ответчику Миронову К.А. принадлежат на праве собственности с 23.03.2018 года (на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2018 г.) объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> - земельный участок площадью 1649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 264268,74 рублей; - здание жилое площадью 44,7кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 763602,5 рублей.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости сведений о расположенных в пределах спорного земельного участка иных объектах недвижимости, кроме вышеуказанного жилого дома, отсутствуют.

26.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в присутствии понятых был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанные земельный участок и жилое здание, определена предварительная стоимость каждого объекта недвижимости в размере по 200 000 и 300 000 рублей соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 26.03.2021 года произведён арест имущества, принадлежащего должнику Миронову К.А., в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Ответчик Миронов К.А. сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанные земельный участок и жилой дом. Доказательств несоразмерности задолженности по исполнительному производству стоимости земельного участка и жилого дома ответчиком также не представлено.

Доказательств того, что расположенный на спорном земельном участке жилой дом площадью 44,70 кв.м. является для ответчика-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также факта проживания в спорном жилом доме ответчика и членов его семьи, суду не представлено.

Напротив, из письменного сообщения Администрации муниципального образования сельское поселение «Чертолино» Ржевского района Тверской области от 30.03.2022 года № 110 и № 97 от 21.03.2021 года следует, что Миронов К.А. проживает и зарегистрирован один в жилом доме по адресу: <адрес>. В доме № по этому же адресу, никто не зарегистрирован и не проживает.

Судом достоверно установлено и в полной мере подтверждается вышеприведёнными доказательствами, что ответчик Миронов К.А. зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении, что также свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения обращения взыскания по исполнительным документам на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседания доказательства, принимая во внимание, что у ответчика Миронова К.А., в отношении которого ведётся исполнительное производство, отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежные средства, а также учитывая, что спорные земельный участок и жилой дом не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1649кв.м., кадастровый №, и расположенное на нём жилой здание площадью 44,70 кв.м., кадастровый №, также принадлежащий ответчику-должнику на праве собственности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Миронову К. А. на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1649кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

- здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,70кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2022 года.

Судья Т.Ф. Слободская

1версия для печати

2-245/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидорова И.В.
Ответчики
Миронов Константин Александрович
Другие
Администрация Ржевского района Тверской области
АО "Россельхозбанк"
Суд
Ржевский городской суд Тверской области
Судья
Слободская Татьяна Федоровна
Дело на сайте суда
rzhevsky.twr.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее