Решение по делу № 11-306/2024 от 10.10.2024

М/с Глазкова А.В.

Судебный участок № 361 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суде первой инстанции № 2-502/2023

Дело (материал) в суд апелляционной инстанции № 11-306/2024

УИД 50MS0370-01-2023-000782-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                13 декабря 2024 года                                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Павлова С.А.,

при ведении протокола помощником Аристарховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крылова ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области от 15 ноября 2023 года, принятое по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЮИТ Сервис» к Крылову ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крылова С.П. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ноября 2021 по август 2022 включительно.

20.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №.

13.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене данного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании лицензии № от 30.03.2015 года.

Ответчик с 07.02.2011 года по 31.08.2021 года является собственником жилого помещения - <адрес>

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05.07.2021 года по гражданскому делу № был определен порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с даты вступления с даты решения суда в законную силу в жилом помещении по адресу: <адрес> следующем размере: Крылов С.П. - <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>

Начисление оплаты на предоставляемые жилищно-коммунальные услуги осуществляется путем выдачи отдельных платежных документов для оплаты в равных долях Крыловым С.П. и ФИО2.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений № ООО «ЮИТ-Сервис» является управляющей компанией, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, а также организовывающей предоставление коммунальных услуг в доме по адресу: <адрес>

Истец своевременно и надлежащим образом выполнял обязанности по обслуживанию общего имущества дома и поставке коммунальных ресурсов, нес расходы по обслуживанию и эксплуатации дома.

Указывают, что ответчик, в нарушение своих обязательств, имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 по август 2022 года включительно в размере 19 285,26 рублей.

По состоянию на 31.12.2022 г. размер пени ответчика составил 2 501,21 руб.

Просили мирового судью взыскать с Крылова С.П. в пользу ООО «ЮИТ-Сервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ноября 2021 года по август 2022 года включительно в размере 19285,26 рублей, пени в размере 2 501,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 854,00 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области от 15 ноября 2023 года по данному гражданскому делу заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Крылов С.П. обратился с апелляционной жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленного иска в полном объеме отказать, указав, что исковое заявление было подано в суд не надлежащим лицом, не имеющим на то полномочий, а также на то, что суд, при вынесении решения, не учел положения моратория, существовавшего в период с 2021 года по 2022 год.

                В судебном заседании Крылов С.П. доводы апелляционной жалобы, а также дополнения к доводам апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

                В судебное заседание ООО «ЮИТ-Сервис» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

                В судебное заседание ООО «МосОблЕИРЦ» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

                Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

                    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

                    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

                    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

                    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спору.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Подобное соглашение ответчиками не было представлено, в связи с чем подлежит применению вышеуказанный пункт законодательства о солидарной ответственности.

Согласно п.п. 117-121 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг исполнитель вправе ограничить и приостановить предоставление коммунальных услуг.

На основании п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.

Судом первой инстанции установлено, что Крылов С.П. с 07.02.2011 года по 31.08.2021 года является собственником жилого помещения - <адрес>.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05.07.2021 года по гражданскому делу № был определен порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с даты вступления с даты решения суда в законную силу в жилом помещении по адресу: <адрес> следующем размере: Крылов С.П. - <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>.

Начисление оплаты на предоставляемые жилищно-коммунальные услуги осуществляется путем выдачи отдельных платежных документов для оплаты в равных долях Крыловым С.П. и ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений № ООО «ЮИТ-Сервис» является управляющей компанией, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и текущему- ремонту многоквартирного дома, а также организовывающей предоставление коммунальных услуг в доме по: адресу: <адрес>

Истец своевременно и надлежащим образом выполнял обязанности по обслуживанию общего имущества дома и поставке коммунальных ресурсов, нес расходы по обслуживанию и эксплуатации дома. Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Определяя размер задолженности ответчика перед истцом, суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленным расчетом, который ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, образовавшеюся за период с ноября 2021 года по август 2022 года включительно в размере 19285,26 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, мировым судьей не было учтено следующее.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных вышеуказанной частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до конца 2022 года пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых).

28.03.2022 года в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было принято Постановление Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании которого на срок 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП.

Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного Закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка.

Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд апелляционной инстанции, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает требования ООО «ЮИТ-Сервис» о взыскании с Крылова С.П. пени (неустойки) подлежащими удовлетворению частично в сумме 1346 руб. 85 коп. за период с 13.12.2021 г. по 31.12.2022 г.

Установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 818,96 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, были предметом исследования мировым судьей и нашли свое подробное и мотивированное изложение в решении, оснований для их переоценки нет.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм процессуального права по делу не имеется.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области от 15 ноября 2023 года, принятое по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЮИТ Сервис» к Крылову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов подлежит изменению в части размера пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области от 15 ноября 2023 года, по гражданскому делу №№ по исковому заявлению ООО «ЮИТ Сервис» к Крылову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - изменить в части взыскания с Крылова С.П. пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины.

В измененной части постановить новое решение.

Взыскать с Крылова С.П. в пользу ООО «ЮИТ Сервис» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 13.12.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 1 346 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮИТ Сервис» к Крылову С.П. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в большем размере, отказать.

Взыскать с Крылова С.П. в пользу ООО «ЮИТ Сервис» государственную пошлину в размере 818 руб. 96 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области от 15 ноября 2023 года, принятое по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЮИТ Сервис» к Крылову С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Крылова С.П. - удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судья                                                                      С.А. Павлова