Решение по делу № 1-326/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-326/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001532-21)

Поступило в суд 14.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2023                                                                               г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого Власова И.В.,

защитника Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого     ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 07 месяцев 10 дней;

         проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Власов И.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № по <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес нанёс ей кулаком своей руки один удар в область носа, один удар в область подбородка, после чего руками и ногами нанёс ей не менее четырех ударов в область левого предплечья, затем взял в руки табурет и нанёс им не менее трех ударов в область левой ноги Потерпевший №1, от чего она от каждого удара чувствовала физическую боль.

В результате своими преступными действиями Власов И.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных ссадин на левом предплечье, на левой голени (4), кровоподтеки на носу с переходом на скаты, в подбородочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Власов И.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Власова И.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что она полгода жила с Власовым, ДД.ММ.ГГГГ выпивали с ним, он её приревновал, ударил по лицу, бил по ногам, ударил табуретом по ногам раза 4. После этого была опухшая переносица, руки синие, нога болела. В настоящее время они примирились, вместе не живут:

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут утра пришла сестра Потерпевший №1, волосы мокрые, в слезах, сказала, что Власов И. её избил, лицо было в крови, на руках и ногах побои, говорила, что приревновал, бил её табуретом. Через некоторое время приехал Власов с сотрудниками полиции, вроде сам вызвал. Потом ездила с сестрой на освидетельствование, на голове у нее была ссадина, на ногах царапины и опухоли. Недели через две сестра и Власов помирились, месяц жили вместе в Новосибирске, а теперь уже месяца 3 вместе не живут;

    -протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что Власов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов нанёс ей на <адрес> <адрес> телесные повреждения( л.д.6);

-сообщением из ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.25 мин. о поступлении Потерпевший №1 с ушибленной раной лобной области головы, правой голени, ссадин обеих нижних конечностей и справкой о ЦРБ ( л.д.7,8);

-протоколом осмотра квартиры по <адрес>4, где обнаружен и изъята наволочка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, табурет (л.д.10-13);

-протоколом осмотра табурета- с деревянным сиденьем и 4 металлическими ножками, а также наволочки цветной расцветки, на которой имеются пятна бурого цвета. похожие на кровь ( л.д.20-25);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины на левое предплечье, на левой голени (4), кровоподтеки на носу с переходом на скаты. в подбородочной области. которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, судя по характеру ссадин и цвету кровоподтеков, в период времени около 3-5 суток до смотра. возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. данные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию (л.д.36-37).

Суд считает, что вина подсудимого Власова И.В. доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает ( в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания).

Оснований для назначения Власову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет.

Умышленное преступление небольшой тяжести подсудимый Власов И.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае, с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что следует сохранить подсудимому Власову И.В. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; данных о личности подсудимого в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность содеянного, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что Власову И.В. следует назначить в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства- табурет и наволочку, подлежат уничтожению.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого Власова И.В., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, установив следующие ограничения:

    -не изменить место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    -запретить выезд за пределы <адрес>,

    обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Власову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    табурет и наволочку- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья