Решение по делу № 2-9105/2018 от 21.05.2018

Дело №2-9105/2018

уид 24RS0048-01-2018-006500-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой Л.В. к Носкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Носкова Л.В. обратилась в суд с иском к Носкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой, 45, 70 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием на то, что решение суда является основанием для снятия Носкова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчика заключен брак, который впоследствии был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ супругами был заключен брачный договор, в соответствии с которым вышеназванная квартира является единоличной собственностью Носковой Л.В. В настоящее время право собственности на жилое помещение принадлежит истцу, ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением с истцом не заключал. У истца отсутствуют обязательства перед ответчиком по сохранению за последним пользования жилым помещением на прежних условиях. В спорной квартире ответчик не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании истец Носкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что ответчик ушел жить в другую семью и больше она его не видела. Ответчик просил у истца денежные средства за то, чтобы выписаться из квартиры. Истец сама заработала на спорную квартиру. Пояснила, что у них с ответчиком был составлен брачный договор, по которому квартира принадлежит ей. С 2007 года в спорной квартире жил сын, а потом, через два года приехал ответчик. В 2013 г. истец въехала в квартиру. Через два дня ответчик выехал из квартиры и больше не вселялся.

Ответчик Носков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что состоял в браке с истцом. В период с 2009г. по 2013 г. проживал совместно с сыном в спорной квартире. В 2013 г., как в квартиру въехала истец, ответчик выселился из нее, забрав свои вещи. С 2013 г. вселиться в спорную квартиру он (Носков) не пытался. С истцом ответчик отношения не поддерживает. Вселяться в спорную квартиру не собирается, ему нужна только регистрация, для получения медицинской помощи и пенсии. В связи с имущественным положением не имеет возможности приобрести жилье, снимает квартиру в аренду. С 2014 года не работает, является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем. За ЖКУ не оплачивает.

Представитель ответчика Конюхова Е.А., действует по устному ходатайству, исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартир является общим имуществом. На сегодняшний момент ответчик остался без жилья и возможности его снимать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Носков С.С. не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил факт совместного проживания с отцом Носковым С.А. в спорной квартире в период с 2009 по 2013 гг. После переезда матери Носковой Л.В. в г. Красноярск, последняя развелась с ответчиком. Ответчик в 2013г. добровольно выехал из квартиры забрав все свои вещи. Вселиться в квартиру ответчик никогда не пытался. Истец не препятствовала ответчику в проживании в квартире.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ТСЖ «Веста», ОВМ МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, заслушав заключение ст. помощника прокурора Семиренко А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Как установлено судом, Носкова Л.В. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 85,00 кв.м., в том числе, жилой, 45, 70 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, по вышеназванному адресу на регистрационном учете состоят: Носкова Л.В. (собственник) с 28.03.2013г., Носков С.А. (муж) с 21.08.2009г., Носков С.С. (сын) с 06.04.2007г.

В период с 1978 г. по 2014 г. истец Носкова Л.В. и ответчик Носков С.А. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между Носковой Л.В. и Носковым С.А. был заключен брачный договор. В соответствии с данным договором, все имущество (в том числе, движимое и недвижимое имущество, где бы они не находилось и в чем бы таковое ни заключалось, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения и любое другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака), имущественные обязательства (в том числе по кредитным договорам, договора займа), которые были приобретены или будут приобретены супругами во время брака, являются собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что работала вместе с истцом в ТСЖ «Веста» с 2016 г. Истец проживала по адресу: <адрес> Свидетель также знакома с ответчиком Носковым С.А., ранее проживавшим по вышеназванному адресу. В 2013 г. ответчик ушел в другую семью со своими вещами. Свидетель пояснила, что приходила в гости к истцу в 2016, 2017 гг. и никаких вещей ответчика в спорной квартире не видела. Ответчик вселиться в квартиру не пытается.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст. УУП ОУУП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», ответчик Носков С.А. с марта 2013 г. по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником квартиры № в доме № ул. <адрес> в г. Красноярске, ответчик Носков С.А. в 2013 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, его выезд не носил вынужденный характер, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данную квартиру не заявлял, претензий о праве пользования жилым помещением не предъявляет.

После прекращения брачных отношений с Носковой Л.В., ответчик Носков С.А. в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, общее хозяйство между сторонами спора не ведется, общего бюджета не имеется, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Доказательств о наличии между собственником жилого помещения и Носковым С.А. какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Доводы ответчика Носкова С.А. об отсутствии у него в собственности или в пользовании иного жилья, а также о неблагоприятном имущественном положении ответчика, необходимости регистрации в жилом помещении, в связи с получением медицинской помощи, отклоняются судом, в связи с отсутствием правового значения для рассмотрения настоящих исковых требований. Фактическое оспаривание ответчиком в ином процессе условий брачного договора, определившего правовую судьбу спорного жилого помещения, также не влияет на вывод суда об обоснованности по праву исковых требований.

Таким образом, Носкова Л.В., являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в данном случае признании ответчика Носковым С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением по данному адресу.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из судебного решения.

Поскольку вышеназванное жилое помещение не является местом жительства или пребывания Носкова С.А., который выехал из спорного жилого помещения, настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Носкова С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носковой Л.В. к Носкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Носкову С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Носкову С.А. их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.12.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева