Решение по делу № 33-3445/2015 от 03.02.2015

Судья Беседина Е.А. Дело № 33-3445/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Варламовой Е.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу Глушко Т.В., Полетаева Т.В., Полетаевой Т.В., Полетаевой Т.В., Рослова Т.В., Рослова Т.В., Рословой Т.В., Алексановой Т.В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года по делу по иску Трофимова Т.В. к администрации г/о Балашиха, Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения третьих лиц, их представителя – Жегерля Ю.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

Трофимов И.В. обратился в суд с иском к администрации г/о Балашиха, Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. За истцом признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю указанного земельного участка после смерти матери Трофимовой Е.Ф., умершей 31.05.2001г.; на 1/12 долю того же земельного участка после смерти брата Трофимова Н.В., умершего 20.03.2002г.; на 1/12 долю того же земельного участка после смерти сестры Данилиной Е.В., умершей 23.11.2006г.

В апелляционной жалобе третьи лица Глушко Т.В., Полетаев А.Т., Полетаева Г.Т., Полетаева И.Т., Рослов А.Г., Рослова С.А., Рослова А.А., Алексанова Е.Т. просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: полагают, что суд неправомерно отказал в удовлетворении их ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и в принятии иска к Трофимову И.В., администрации г/о Балашиха о признании недействительным постановления главы администрации пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области №28 от 15.01.1993г., в связи с чем неправильно разрешил дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела постановлением главы администрации пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области №28 от 15.01.1993г. решено выдать свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 3448,8кв.м. по ул.Граничной пос.Салтыковка матери истца Трофимовой Е.Ф., его сестре Трофимовой Е.В., его брату Трофимову Н.В. по 1/12 доли каждому.

Трофимова Е.Ф. умерла 31.05.2001г., Трофимов Н.В. умер 20.03.2002г., Данилина Е.В. умерла 23.11.2006г.

Судом достоверно установлено, что истец, как наследник по закону после смерти Данилиной Е.В. и Трофимова Н.В., и по завещанию после смерти Трофимовой Е.Ф., принял наследство в виде долей дома по адресу: <данные изъяты> (л.д.24).

Принимая во внимание, что спорный земельный участок на оснований вышеуказанного постановления главы администрации пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области принадлежал наследодателям на праве долевой собственности (по 1/12 доли у каждого), истец принял наследство после каждого из умерших, суд, руководствуясь п.2 ст.218, ст.ст.1153,1153 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы третьих лиц о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении их ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и в принятии иска к Трофимову И.В., администрации г/о Балашиха о признании недействительным постановления главы администрации пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области №28 от 15.01.1993г. – были предметом самостоятельной проверки судебной коллегии в рамках рассмотрения частной жалобы третьих лиц на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28.10.2014г., признаны несостоятельными, в связи с чем выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушко Т.В., Полетаева Т.В., Полетаевой Т.В., Полетаевой Т.В., Рослова Т.В., Рослова Т.В., Рословой Т.В., Алексановой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи