Решение по делу № 2-1112/2021 от 15.10.2021

34RS0042-01-2021-001727-70

№2-1112/2021

город Фролово                                   23 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 23 ноября 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахулова Ренария Степановича к Шахову Антону Дмитриевичу о взыскании долга,

установил:

Шахулов Р.С. обратился в суд с иском к Шахову А.Д. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шаховым А.Д. был заключен договор займа денежных средств в размере 240 000 рублей, оформленный в виде расписки. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Требования о возврате денежных средств ответчик оставляет без внимания. Считает, что за пользование чужими денежными средствами, на сумму займа должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просил суд взыскать с Шахова А.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 690 рублей 98 копеек, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 687 рублей.

Истец Шахулов Р.С., представитель истца Персидский М.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шахов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как видно из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик Шахов А.Д. значится зарегистрированным по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Указанная территория неподсудна Фроловскому городскому суду Волгоградской области.

В данном случае спор подсуден Дзержинскому районному суду города Волгограда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Шахулова Ренария Степановича к Шахову Антону Дмитриевичу о взыскании долга, по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Судья                           подпись                                     Е.В. Сотникова