Решение по делу № 2-4868/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-4868/2024

50RS0<№ обезличен>-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2024 года    <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>, она обязалась выплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и графиком платежей по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, образовалась задолженность.

<дата> АО «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав (цессии) уступил право требования по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> ООО «Феникс» в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, однако требования ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

           Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, поскольку <дата> от истца ей было направлено требование о погашении задолженности в срок до <дата>, таким образом, ООО «Феникс» было известно о наличии непогашенного долга, начиная с <дата>.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по которому банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчица обязалась его ежемесячно погашать.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Райффайзенбанк» исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, образовалась задолженность.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом I статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> АО «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав (цессии) <№ обезличен> уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в полном объеме.

          Уведомление об уступке права требования направлено ответчику, а также требование, согласно которого сумма задолженности ответчика по договору – <данные изъяты> из них: основной долг – 239420,74 руб., <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Стороной ответчицы заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графика платежей ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, равными <данные изъяты>., последний платеж должен был состояться <дата>.

Так, солгано расчета задолженности ФИО1 в счет погашения кредита вносились денежные средства, начало возникновения задолженности – <дата>..

Решением Басманного районного суда г. Москвы от <дата> с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., как указал истец за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ от <дата>.

    При таких данных, учитывая, что с <дата> ответчицей допускаются просрочки по кредиту, что период, подлежащей взысканию задолженности, до <дата>, который на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истек, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и применить срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московской областной суд. через Химкинский городской суд со дня изготовления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

Судья Е.Ю. Ефремова