Решение по делу № 22-703/2022 от 15.04.2022

Судья Носова М.А. № 22-703/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 мая 2022 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губановым Д.Н., с участием прокурора Ульяновой Т.А., защитника адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Матвеева Д.Н. в интересах осужденного Соломатова С.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.02.2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31.01.2020 года с направлением для отбывания лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение в отношении

Соломатова Станислава Семеновича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), (...), проживающего по адресу: (.....).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, возражений на неё прокурора, выступления осужденного Соломатова С.С. и защитника адвоката Соловьева Г.А., поддержавших жалобу, прокурора Ульяновой Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соломатов С.С. осужден 31 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 07 декабря 2020 года установленные приговором обязанности дополнены Соломатову С.С. обязанностью ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о мерах, принятых к погашению иска в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Карелия. Этим же постановлением продлен испытательный срок по приговору суда на 01 месяц.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 04 июня 2021 года осужденному Соломатову С.С. продлен испытательный срок по приговору суда на 2 месяца.

Врио начальника по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия обратился в суд с представлением об отмене Соломатову С.С. условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2022 года Соломатову С.С. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение. Соломатов С.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеев Д.Н. с постановлением не согласен. Указывает, что принимая решение об отмене условного осуждения, суд, в том числе сослался на факт привлечения Соломатова С.С. к административной ответственности 17.09.2021 года по ст.20.20 КоАП РФ, несмотря на то, что указанные сведения документально подтверждены не были. Обращает внимание, что Соломатов С.С. в судебном заседании выразил намерения исполнять возложенные на него обязанности, не допускать нарушений общественного порядка, непринятие мер к погашению иска объяснил тяжелым материальным положением. Считает, что с учетом указанных обстоятельств суд сделал необоснованный, противоречащий фактическим обстоятельствам дела вывод, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания и не учел положительной динамики в поведении осужденного. Просит отменить постановление и принять решение об отказе в удовлетворении представления инспекции.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26.02.2020 года Соломатов С.С. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей, предупрежден о том, что их неисполнение может повлечь отмену ему условного осуждения. 10.03.2020 года осужденный ознакомлен с установленным ему графиком явки на регистрацию.

Несмотря на это, в период испытательного срока Соломатов С.С. допустил нарушение возложенной на него обязанности, поскольку 13.07.2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, 14.07.2020 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Однако, и после этого осужденный Соломатов С.С. продолжил нарушать возложенные на него обязанности и не являлся на регистрацию в инспекцию: 12.01.2021, 02.03.2021, 06.04.2021, 21.12.2021 года.

Зная о возложенной обязанности ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о мерах, принятых к погашению иска в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Карелия, в ноябре и декабре 2020 года, январе, марте, декабре 2021 года и в январе 2022 года мер к исполнению данной обязанности не принимал.

В январе 2021 года сменил место жительства без уведомления об этом инспекции.

Исходя из этих обстоятельств, суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный является лицом, систематически нарушающим возложенные на него обязанности. Факты указанных нарушений подтверждены представленными материалами, Соломатовым С.С. не оспаривались. Каких-либо препятствий к исполнению возложенных обязанностей, в том числе по предоставлению сведений о мерах принятых к погашению иска у Соломатова С.С. не имелось, доводы апелляционной жалобы сведений об этом не содержат.

Решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных материалов, характеризующих поведение Соломатова С.С., в пределах продленного по приговору суда испытательного срока. Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в постановлении мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований ставить его под сомнение не имеется.

Сведения о привлечении Соломатова С.С. к административной ответственности 17.09.2021 года за нарушение общественного порядка подтверждены справкой Информационного Центра, осужденным не оспаривались, в связи с чем суд обоснованно учел их при принятии решения как иные данные, характеризующие поведение осужденного.

Обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе защитника, относящиеся к данным, характеризующим личность и поведение осужденного, высказанной им позиции по представлению инспекции, были известны суду, учитывались при принятии решения и не ставят под сомнение правильность выводов суда.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.

Представление руководителя инспекции рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Соломатов С.С. был взят под стражу с 21.02.2022 года в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу. В связи с чем положения п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ, устанавливающие льготное исчисление срока только при применении меры пресечения в виде заключения под стражу, к нему применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.02.2022 года, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31.01.2020 года с направлением для отбывания лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение в отношении Соломатова Станислава Семеновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хомякова