Решение по делу № 2-2731/2024 от 31.07.2024

№ 2-2731/24

50RS0019-01-2024-003685-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                      30 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка к Ефимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и Ефимов А.А. заключили кредитный договор /номер/ от 03.09.2022 года, в соответствии с условиями которого, Ефимову А.А. возобновляемый кредитный лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, в размере 90 000 рублей под 29,4% годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2024 года задолженность ответчиков перед банком составляет 82 239,39 руб., из которых: 75 288,01 руб. – просроченный основной долг; 6 157 руб. – просроченные проценты, 564,94 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 229,4 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 239, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 667,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и Ефимов А.А. заключили кредитный договор /номер/ от 03.09.2022 года, в соответствии с условиями которого, Ефимову А.А.    возобновляемый кредитный лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, в размере 90 000 рублей под 29,4% годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.07.2024 года задолженность ответчиков перед банком составляет 82 239,39 руб., из которых: 75 288,01 руб. – просроченный основной долг; 6 157 руб. – просроченные проценты, 564,94 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 229,4 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил, расчет задолженности не оспорил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 667,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка к Ефимову А.А. - удовлетворить.

Расторгнуть договор /номер/ от 03.09.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ефимовым А.А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ефимова А.А. /дата/ г.р., ИНН /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 03.09.2022 года по состоянию на 08.07.2024 года в размере 82 239,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 667,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 04 октября 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.