Решение по делу № 2а-886/2018 от 21.03.2018

Дело № 2а-886/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ларионова Алексея Владимировича к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии Анисимовой А.О. об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Ларионов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии (далее Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии), судебному приставу исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии Анисимовой А.О. об уменьшении размера исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2017 года на основании исполнительного листа серии № от 22.06.2017, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики на основании решения от 22.06.2017 года, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии возбудил исполнительное производство в отношении административного истца в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1». Предметом исполнения явилась солидарная задолженность Ларионова А.В. по кредитному договору в размере 1 758 166 руб. 37 коп. Кроме того было обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащую Ларионову А.В. на праве собственности, взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 656,47 рублей. В связи с несвоевременным исполнением заявителем требований исполнительного документа 20.12.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Ларионова А.В. исполнительского сбора в размере 125 077 рублей 60 копеек, что составляет 7% от взысканной суммы. Административный истец полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, указывает, что принял все возможные меры к исполнению решения суда. Квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на которую обращено взыскание, для него и его семьи является единственным жильем.

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов от 20.12.2017 года до 10 000 рублей.

Административный истец Ларионов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеприведенным основаниям, пояснив, что на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству № 97325/17/21018-ИП в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» им погашена в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей просил снизить размер исполнительского сбора до 10 000 рублей.

    Представитель административного ответчика Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Анисимова А.О., действующая на основании доверенности от 04.04.2017 года, в судебном заседании возражала против заявленных требований, вновь приведя доводы, изложенные в письменном отзыве.

    Представитель УФССП России по Чувашской Республике -Чувашии Фадеева Л.И., действующая на основании доверенности от 14.02.2018 года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагая, что оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Заинтересованные лица - представитель Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», Мазырин Е.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.06.2017 года, вступившим в законную силу 20.09.2017 года, постановлено:

- расторгнуть договор займа № 258-08, заключенный 30 апреля 2008 года между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и Ларионовым Алексеем Владимировичем, Мазыриным Евгением Владимировичем;

- взыскать с Ларионова Алексея Владимировича, Мазырина Евгения Владимировича в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» задолженность по договору займа № 258-08 от 30 апреля 2008 года по состоянию на 01 июня 2017 года в размере 1 758 166 рублей 37 копеек, в том числе – задолженность по возврату основного долга в размере 1483 222,68 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 244 943 рубля 69 копеек, неустойки в размере 30 000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Ларионову Алексею Владимировичу на праве собственности, общей площадью 133,30 кв. м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (условный №, запись о регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ) путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого помещения в размере 4 214 946 рублей;

- взыскать с Ларионова Алексея Владимировича, Мазырина Евгения Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 28 656 рублей 47 копеек.

15.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП на основании исполнительного документа серии ВС № от 05.10.2017 года, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство № 97325/17/21018-ИП о взыскании с Ларионова А.В. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» задолженности в размере 1 786 822,84 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по месту жительства должника.

20.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Степановой Л.Л. вынесено постановление о взыскании с Ларионова А.В. исполнительского сбора в размере 125 077 рублей 60 копеек.

В установленный законом срок исполнительный документ должником Ларионовым А.В. не исполнен, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не было представлено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) представляющего интересы АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования») обязательства по кредитному договору/договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщики Ларионов Алексей Владимирович и Мазырин Евгений Владимировича) исполнены в полном объеме 26.03.2018 года, закладная погашена.

Суд, проверив соответствие постановления от 20.12.2017 года требованиям закона, пришел к выводу, что оно вынесено уполномоченным лицом и в пределах его компетенции, основания для вынесения данного постановления имелись, поскольку должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа не исполнил, при этом не предоставил доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа явилось следствием чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. В связи с указанным, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Разрешая требования об уменьшении размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которыми размер исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

При этом право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что должник по исполнительному производству Ларионов А.В. не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, напротив, принимал меры к скорейшей реализации заложенного имущества в целях погашения кредитной задолженности, обеспечил доступ судебным приставам-исполнителям в квартиру для ее описи и ареста, предоставил правоустанавливающие документы на жилое помещение, не скрывался, каких-либо препятствий не создавал.

При этом судом также принимает во внимание материальное положение должника, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что иным способом, чем реализация заложенного имущества с публичных торгов в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", когда реализация заложенного имущества не может быть произведена должником самостоятельно, в добровольном порядке, исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок не представлялось возможным.

Эти обстоятельства свидетельствуют о той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности в установленные сроки исполнить требования исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении своего солидарного обязательства в полном размере до момента передачи нереализованного в принудительном порядке в установленные законом сроки заложенного имущества взыскателю и окончания исполнительного производства.

Стороной ответчика указанные доказательства не оспорены и не опровергнуты, факт исполнения решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.06.2017 года не отрицался.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии умышленных действий должника по неисполнению требований исполнительного документа, в связи с чем считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97325/17/21018-ИП до 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от 20.12.2017 № 21018/17/690840 в рамках исполнительного производства №97325/17/21018-ИП от 15.11.2017 года по исполнительному листу серии № от 05.10.2017 года с 125 077 рублей 60 копеек до 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                  С.А. Красильникова

    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года