Решение по делу № 2-765/2024 от 11.06.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001572-66 №2-765/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

установил:

акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Краснотурьинск, указав в обоснование, что <ФИО>5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>9. <дата обезличена> <ФИО>5 умер. За период с 01.05.2019 по 31.03.2024 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 38 644 руб. 98 коп., начислены пени за период с 11.06.2019 по 24.05.2024 года в размере 24 645 руб. 67 коп. Истец просит взыскать с администрации городского округа Краснотурьинск в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2019 по 31.03.2024 в размере 38 644 руб. 98 коп., пени за период с 11.06.2019 по 24.05.2024 года в сумме 24 645 руб. 67 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 098 руб. 72 коп., а также судебные издержки в размере 123 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РУСАЛ Урал» Букина Е.А., действующая на основании доверенности от 26.09.2023 №БАЗ-ДВ-23-054, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик Администрация ГО Краснотурьинск в судебное заседание также не явился, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «РУСАЛ Урал» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ФИО>5 умер <дата обезличена> (л.д. 43), при этом, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2019 по 31.03.2024, то есть уже после смерти <ФИО>5

При указанном суд приходит к выводу о том, что на данные правоотношения не распространяются нормы наследственного права. При этом согласно справке ООО «Краснотурьинский расчетный центр» (л.д.54) в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы граждане.

Предмет иска – взыскание задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, то есть за коммунальные услуги.

Из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева