Решение по делу № 2-2613/2021 от 08.04.2021

Дело №

64RS0042-01-2020-012382-28

Решение

Именем Российской Федерации

22.07.2021 г.      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием представителя истца Являнского Д.Ю., представителя ответчика Клочко Д.Н., третьего лица Панковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (Заимодавец) и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 4200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен письменной распиской Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к ФИО2 (Должник) в размере 4200000 рублей, возникшее от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 находился в браке, его супруга ФИО5, знала о заключении этого договора займа и не возражала против него, то обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считает общими обязательствами ФИО2 и ФИО7 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО2 был расторгнут. В связи с расторжением брака фамилия ФИО7 изменилась на ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 7 договора уступки права требования ФИО1 направил в адрес ФИО14 уведомление об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 погасила 1/2 часть обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО2 В уведомлении содержалось требование о погашении 1/2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 дней с момента получения уведомления. Задолженность погашения не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 руб., проценты за пользование займом в размере 169251 руб. 38 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 417654 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21635 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никаких денежных средств не брал, расписок не писал, обязательств перед истцом не имеет.

Третье лицо ФИО13, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду сообщил.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что ее супруг ФИО6 имел желание организовать совместный бизнес с ФИО10, однако не располагал денежными средствами для участия в нем. Необходимые денежные средства он занял у ФИО13, передача денег происходила в придорожном кафе между <адрес> и <адрес>. В последствии долг был уступлен ФИО1, который потребовал его возврата. Она выплатила половину долга в размере 2100000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, треть лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 4200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен письменной распиской Заемщика (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к ФИО2 в размере 4200000 рублей, возникшее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). На момент заключения договора займа ФИО2 состоял в браке с ФИО7 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО2 был расторгнут. В связи с расторжением брака ФИО7 изменила на фамилию на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 7 договора уступки права требования ФИО1 направил в ФИО8 и ФИО14 уведомление об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 погасила 1/2 часть обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о погашении оставшейся 1/2 части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 дней с момента получения уведомления. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. До настоящего момента ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает нарушения условий договора, чем нарушает права истца. Ответчик возражал против требований истца, указав, что обязательств перед истцом не имеет, расписок не писал, денежных средств не получал. Для проверки доводов ответчика, судом назначалась экспертиза. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО2 в расписке о получении денежных средств выполнена рукописным способом самим ФИО2 Кроме заключения эксперта, факт заключения договора займа между ФИО2 и ФИО13 подтверждается пояснениями третьего лица ФИО14, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, непосредственно присутствовавших при подписании расписки. То обстоятельство, что текст расписки написан ФИО14 (ФИО7) правового значения не имеет. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169251 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 169251 руб. 38 коп.,

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на остаток долга в размере 2269251 руб. 38 коп. в размере 417654 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 2100000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386504 руб. 03 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21384 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 2100000 руб., проценты за пользование займом в размере 169251 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 386504 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21384 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    А.Р. Атманов