Решение по делу № 12-103/2022 от 26.05.2022

Дело № 12-103/2022

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2022г.

город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Комкина Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 мая 2022г.,

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 мая 2022г. Комкин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Комкин А.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 10 км автодороги Иваново-Ярославль вблизи деревни <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Комкина А.В., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает назначенное наказание незаконным, «слишком строгим».

В судебном заседании Комкин А.В. поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным, дополнительно указал, что просит снизить размер назначенного наказания, ранее административные правонарушения не совершал, степень опьянения была незначительной.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, Комкина А.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Комкин А.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах исследования <данные изъяты> показаниями понятых ФИО5 <данные изъяты> получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая законность действий сотрудников ГИБДД, проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Комкина А.В. в состоянии опьянения явились: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что прямо следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила). Факт нахождения Комкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством самим им не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении Комкина А.В. составлен полномочным должностным лицом, полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении, поэтому мировой судья обоснованно указал протокол об административном правонарушении как доказательство, на основании которого, в том числе, устанавливал обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанных в ст.26.1 КоАП РФ.Из содержания протокола следует, что Комкину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством ему были вручены, что подтверждается подписями.

Таким образом, действия Комкина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Комкина А.В., также не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Комкину А.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Комкина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся по делу доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, в том числе, в части назначенного наказания не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Комкина А.В., пришел к законному и обоснованному выводу о его виновности.

Действия Комкина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Комкину А.В. наказания мировым судьей учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, находится в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 мая 2022г., которым Комкин Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Комкина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями ст.30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Кудрявцева