Решение по делу № 2-357/2015 (2-1862/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-357/15 г.          *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего       И.В.Язева,

при секретаре        В.В.Соповой,

с участием:

- представителя истца ШХ - ЛСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШХ и СЕВ к ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ШХ, действуя в своих интересах и интересах недееспособной СЕВ, обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ (далее - ЦТУИО), Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании за ними права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящей из двух комнат, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м, признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указано, что 10.07.1996г. ШХ, с семьей из двух человек, выдан ордер №, предоставляющий право на вселение в спорную квартиру в порядке обмена.

В настоящее время квартира находится в ведении Министерства обороны РФ, истцы проживают в ней, оплачивают установленные коммунальные платежи, поддерживают надлежащее техническое состояние квартиры, ранее в приватизации не участвовали.

ЦТУИО на обращение о разрешении приватизации не реагирует, равно как Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Представитель истца ШХ - ЛСН в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики - ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Третье лицо Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо ШЭА, в судебное заседание не явился, из его заявления следует, что в приватизации он участвовать не желает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года) приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании ордера № от 10.07.1996г., выданного администрацией адрес, истцу с семьей из двух человек (ШЭА, СЕВ) предоставлено в порядке обмена право вселения в квартиру по адресу: адрес.

Из справки № от 13.11.2014г. ООО «ЖКХ адрес» следует, что ШХ, СЕВ, ШЭА зарегистрированы с 07.08.1996г., по месту жительства по адресу: адрес, прибыв из города Волгограда.

Из технического паспорта спорной квартиры от 10.10.2013г. следует, что её общая площадь составляет * кв.м., жилая - * кв.м.

По сведениям администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области квартира по адресу: адрес реестре муниципальной собственности данного муниципального образования не числится, находится в собственности Министерства обороны РФ.

Сведений о том, что занимаемая истцами квартира была включена в число специализированного жилищного фонда, отнесена к служебным жилым помещениям, суду не представлено.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с изменениями предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселились ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений, если они обратились с таким требованием.

Из представленных уведомлений об отсутствии запрашиваемых сведений в ЕГРП, реестрах БТИ следует, что у истцов в собственности жилых помещений не имеется, ранее в приватизации они не участвовали.

Суду представлено заверенное главой города Костерево заявление ШЭА от 18.02.2014г. о том, что он отказывается от участия в приватизации спорной квартиры.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда, что является основанием удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШХ и СЕВ к ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ШХ и СЕВ право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ШХ право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за СЕВ право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: подпись      И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено     06 апреля 2015 года

*

*