Решение от 30.06.2020 по делу № 8Г-133/2020 - (8Г-2911/2019) [88-5/2020] от 25.12.2019

                                                                                        № 88-5/20

                                                    Номер дела в суде первой инстанции № 2-58/19

28RS0004-01-2017-015035-76

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                  город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Кудриной Я.Г., Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Д.Е., Фоменко М.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Мироненко Д.Е., Фоменко М.Г. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мироненко Д.Е. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 338 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта техника в размере 25 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 800 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения, неустойку за невыполнение обязательств в размере 148 720 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17 сентября 2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Серакуров А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 19 сентября 2017 года истец обратился в страховую компанию, представив все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов составляет 338 000 руб. 31 октября 2017 года ответчику предъявлена претензия о выплате страхового возмещения, возмещении стоимости экспертного заключения. Выплата произведена не была, ответ на претензию не получен.

Фоменко М.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 281200 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта техника в размере 25 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1 800 руб., штрафа в размере 50% от страхового возмещения, неустойки за невыполнение обязательств в размере 154 660 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17 сентября 2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю, принадлежащему Фоменко М.Г. Виновным в ДТП признан Серакуров А.А. 19 сентября 2017 года истец обратился в страховую компанию для осуществления страховой выплаты. В выплате страхового возмещения страховщик отказал. Согласно экспертному заключению стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов составляет 281 200 руб. 20 октября 2017 года ответчику была предъявлена претензия, однако страховое возмещение не было выплачено, ответ на претензию не получен.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 августа 2018 года дела объединены в одно производство.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Мироненко Д.Е., Фоменко М.Г. отказано. С Мироненко Д.Е., Фоменко М.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 88 550 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 июня 2019 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мироненко Д.Е., Фоменко М.Г. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на проведение судебной автотехнической трасологической экспертизы НП «ФСЭ» с нарушениями действующего законодательства.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» поданы возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 17 сентября 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Серакурова А.А., «Toyota Crown Majesta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мироненко Д.Е., «Toyota Progres», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фоменко М.Г.

Как усматривается из определения ИДПС ОГИБДД от 17 сентября 2019 года, Серакуров А.А., управляя автомобилем «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Toyota Crown Majesta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение. От удара «Toyota Crown Majesta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Progres», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя                Серакурова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения страховщиком была проведена независимая транспортно-трассологическая экспертиза, в соответствии с которой характер заявленных подтверждений «Toyota Crown Majesta» не соответствует обстоятельствам ДТП от 17 сентября 2019 года, все повреждения автомобиля «Toyota Progres» не могли образоваться при заявленных обстоятельствах, в связи с чем в выплате страхового возмещения Мироненко Д.Е., Фоменко М.Г. отказано.

По ходатайству ответчика были назначены судебные автотехнические (трассологические) экспертизы, проведение которых поручено ИП           ФИО14 и ООО «<данные изъяты>».

В связи с тем, что по заявленным обстоятельствам ДТП от 17 сентября 2017 года автомобили истцов контактировали друг с другом, а наличие следов столкновения на одном транспортном средстве и их отсутствие на втором автомобиле ставит под сомнение выводы одного из экспертов, составивших заключения судебной экспертизы, с целью устранения имеющихся в заключениях противоречий по ходатайству ответчика была назначена повторная судебная автотехническая трасологическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «<данные изъяты>».

Согласно заключению экспертов АНО «<данные изъяты>» повреждения на автомобилях «Toyota Crown Majesta», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «Toyota Progres», государственный регистрационный номер <данные изъяты> механизму и обстоятельствам ДТП, произошедшего 17 сентября 2017 года, не соответствуют. Определить соответствие повреждений на задней части автомобиля «Toyota Crown Majesta», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «Nissan Datsun», государственный регистрационный номер <данные изъяты> механизму и обстоятельствам ДТП, произошедшего 17 сентября 2017 года, не представляется возможным. Повреждения транспортных средств могли быть образованы при обстоятельствах, отличающихся от обстоятельств, имевших место в ходе ДТП 17 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, «Toyota Progres», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nissan Datsun», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota Progres», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 939, 1064, 1079 ░░ ░░, ░░.░░.1, 3, 6, 7, 12░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,                  ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, «Toyota Progres», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ «Toyota Progres», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Nissan Datsun», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Crown Majesta», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.░░.67, 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,             ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-133/2020 - (8Г-2911/2019) [88-5/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Мироненко Денис Евгеньевич
Фоменко Михаил Геннадьевич
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах" в лице Амурского филиала
Другие
Подлипенко Роман Сергеевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Кудрина Яна Геннадьевна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
14.04.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
30.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее