Решение по делу № 2-176/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-176/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кшенский                            «05» октября 2018 года

Советский районный суд Курской области Стрельцова А.Н.,

при секретаре Даевой Н.С.,

с участием представителя истца Наумченкова П.П. - Репринцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумченкова Петра Петровича к Овчинникову Валерию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Наумченков П.П. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Овчинникову В.Н., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, а именно не осуществлять проезд на своем транспорте через земельный участок, находящийся у истца в аренде, не нарушать границы данного участка, установленное ограждение по периметру земельного участка, не допускать выпас скота, а также иным образом препятствовать использованию истцом по прямому назначению находящегося у него в аренде земельного участка с кадастровым номером 46:21:050801:46, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Репринцева Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в порядке статей 39, 173, 220 ГПК РФ, в связи с заключением между истцом Наумченковым П.П. и ответчиком Овчинниковым В.Н. в письменной форме мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Овчинников Валерий Николаевич обязуется не чинить препятствия Истцу Наумченкову Петру Петровичу в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> (напротив принадлежащего Наумченкову П.П. жилого дома), а именно: не осуществлять проезд на своем транспорте через земельный участок, находящийся в пользовании Истца на праве аренды, не нарушать границы данного участка, установленное ограждение по периметру земельного участка, не допускать выпас скота, а также иным образом препятствовать использованию Истцом данного земельного участка по его целевому назначению.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В судебное заседание истец Наумченков П.П. и ответчик Овчинников В.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьёй 173 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173).Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173).

В соответствии с положениями статей 220 и 221 ГПК РФ основанием для прекращения производство по делу служит утвержденное судом мировое соглашение сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца Репринцева Л.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами в письменной форме мирового соглашения, содержащего также указание на то, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренных статьёй 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

При заключении мирового соглашения сторонами урегулирован вопрос о возмещении понесенных ими судебных расходах, понесенные судебные расходы каждая сторона берет на себя, претензий к друг другу в этой части стороны не имеют.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наумченковым Петром Петровичем и Овчинниковым Валерием Николаевичем, согласно которому:

1. Ответчик Овчинников Валерий Николаевич обязуется не чинить препятствия Истцу Наумченкову Петру Петровичу в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (напротив принадлежащего Наумченкову П.П. жилого дома), а именно: не осуществлять проезд на своем транспорте через земельный участок, находящийся в пользовании Истца на праве аренды, не нарушать границы данного участка, установленное ограждение по периметру земельного участка, не допускать выпас скота, а также иным образом препятствовать использованию Истцом данного земельного участка по его целевому назначению.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Производство по делу по иску Наумченкова Петра Петровича к Овчинникову Валерию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить представителю сторонам,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                        А.Н. Стрельцов